Gute Sache!

    Zitat:#6 schmibrn (21. Dez 2009 22:30)
    Eine Verschärfung des Jugendstrafrechts wäre überhaupt nicht nötig, wenn man die “Intensivtäter” einer bestimmten Kultur abschieben bzw. sich einfach mal wegdenken würde. Dann nämlich würde diese ursprünglich sinnvolle Idee auch Gutes leisten können.

    Zitat:#8 bahncard100 (21. Dez 2009 22:35)

    Die Namen der Mörder von Dominik Brunner lassen nicht unbedingt auf einen Migrationshintergrund schließen:
    • Christoph T. (…)
    • Markus S., (…)
    • Sebastian L. (…)
    Waren es denn Konvertiten? Oder was würde denn sonst dieses unglaubliche Gewaltpotential erklären?

    Zitat:#11 Denker (21. Dez 2009 22:47)

    @ #8 bahncard100 (21. Dez 2009 22:35)
    Der wichtige Punkt dabei ist ein anderer:
    1. Diese Verbrecher wurden offiziell als “Jugendliche” bezeichnet!!!
    2. Diese Verbrecher werden hart bestraft, weil Politiker davon profitieren wollen – eine milde Strafe würde einen Sturm der Entrüstung entfachen!
    Damit hat man ein Exempel statuiert: einen Präzedenzfall geschaffen; jetzt kann fordern (ohne daß die Nazikeule einen erwischen kann):
    GLEICHE STRAFEN FÜR GLEICHE VERBRECHEN !!!
    Und wer begeht solche Verbrechen täglich? Und wird auch immer als “Jugendliche” hingestellt??
    Dieser Präzedenzfall wird sich für Migru-Täter allgemein negativ auswirken! Und das ist auch gut so!

    Zitat:#16 the third option (21. Dez 2009 23:11)

    (…) Eine kapitalistisch konsumorientierte Spassgesellschaft die SPD oder Grün wählt. In so einer Gesellschaft hat die bedrückende Wahrheit über den Islam keinen Platz, da sie den Spassfaktor erheblich mindert. Wenn sie erkennen, dass Leben überleben bedeutet, werden sie evtl. aufwachen und endlich das Rathaus von rot/rot/grün befreien.

    Zitat:#17 vivaeuropa (21. Dez 2009 23:19)
    (…) Das Problem ist nur, die Herkunft und Kultur unserer Musels darf in keiner Lebenslage eine Rolle spielen, weil das wäre ja ein Vorurteil, das Menschen aus Anatolien aggresiver sind. das wäre rassistisch.
    Sobald der Türke aber zuschlägt, bedienen sich die Rechtsverdreher eben genau dieses Vorurteils und machen dem Richter weiß, dass es eben doch an dieser Kultur lag.

    Also wenn der Besitzer eines Fitness-Studios nur 10% Türken und Araber reinlässt, weil Sie diese für aggresiver halten und glauben, dass diese Frauen belästigen , dann müssen Sie mit rechtlichen Konsequenzen rechnen. Das wären nämlich rassistische Vorurteile, die mit der Realität nichts zu tun haben.

    Lassen Sie mehr von denen rein, und 5 vergewaltigen eine Frau und schlagen ihren Freund halbtot, so wird deren Anwalt sagen: “Sie kamen aus der Türkei, aus einer machochistischen Kultur. Sie wurden von Gewalt geprägt, konnten sich nicht unter Kontrolle halten. Sie haben es also nicht mit Absicht gemacht, sondern sind Opfer ihrer gewaltätigen Herkunft und Kultur”.
    Und die werden alle auf Bewährung freikommen, obwohl das nicht weniger rassistisch und vorurteilsbelastet ist, wie Ihr Grund, die eben drausen zu lassen.

    Das ist Tatsache.

    Zitat:#19 bahncard100 (21. Dez 2009 23:33)

    #11 Denker (21. Dez 2009 22:47)

    Zitat:#23 felixhenn (22. Dez 2009 00:01)

    Jeder ausländische Gewaltverbrecher sollte nach der zweiten Straftat und nach Verbüßung der vollen Strafe zwingend abgeschoben werden und seine gesamte Familie sollte zur Begleichung der finanziellen Kosten herangezogen werden. Sollten die Hatz IV beziehen, wird das eben gekürzt.

    Zitat:#24 nicht die mama (22. Dez 2009 00:04)

    Ich geh Brechen.

    Diese Farce ist nur möglich, weil die beiden Totschläger ausnahmsweise Deutsche waren.
    Bei Bereichererstraftaten wird das Ganze schnellstens unter den Teppich gekehrt und herumrelativiert:
    “Wieso, weshalb und warum, war nicht doch das Opfer zu einem Teil selbst Schuld?
    Hätte das Opfer nicht vielleicht doch den Waggon wechseln können?
    Das Opfer hat möglicherweise was gesagt, was die Täter provoziert hat?”.

    So lauteten und lauten noch die zynischen Kommentare der Alles-und-jeden-Integrierer, wenn eines ihrer speziellen Lämmchen einen Menschen zerschlägt.

    Und wehe, ein Einheimischer wagt es, im Zuge der Selbsverteidigung oder der Verteidigung eines Mitmenschen einen Bereicherer zu beschädigen.
    Dann gehts los, vom Familiären “Isch weiss, wo Dein Haus wohnt” bis zum Richterlichen “Na hören sie mal, Sie sind doch viel schwerer und damit überlegen, sooo fest hätten Sie den Wattebausch aber nicht werfen dürfen” darf sich der Zivilcouragierte das komplette Paket anhören. Inclusive der Kosten für den nötigen Rechtsbeistand und eventueller Zahlungen an die Ärzte, weil die gesetzlichen Kassen nicht die vollen Kosten übernehmen und der Täter nichts hat, um für die Folgekosten seiner Tat aufzukommen.
    Vom Staat bekommen weder Opfer noch der Zivilcouragierte Hilfe und Unterstützung.
    Der Täter wird gepampert.

    Seehofer und Ude, gerade Dhimmi Ude, missbrauchen das Opfer des Helden Herrn Brunner für ihre eigene Selbstbeweihräucherung in dieser erbärmlichen Schmierenkomödie.

    Wäre es den Beiden ernst, würden sie sich politisch dafür einsetzen, dass die bestehenden Strafrahmen ausgenutzt und die bestehenden Gesetze in puncto Abschiebung krimineller Migranten auch durchgesetzt würden.
    Gerade Dhimmi Ude ist aber der Meinung, sich stattdessen dafür stark machen zu müssen, dass zugunsten der DITIB-Moschee in Sendling die Gültigkeit der Baugenehmigung mit schmutzigen Tricks unrechtmässigt verlängert wird und dass der Münchner für Zahlungen aufkommen muss, die in diesem Fall normalerweise die DITIB als Grundkäufer zu entrichten hätte.

    Zitat:#25 Balko (22. Dez 2009 00:10)

    Entweder mann lässt sich totschlagen und wird zum Held, oder prügelt sich mit Migranten und kommt in die Datei der Nazis. Was ist euch lieber?
    Wenn euch ein Verdienstkreuz der Politdeppen am Herz liegt, dann lasst euch töten. Deutsche sind sowieso in diesem dummen Land unerwünscht. Schaut euch die Bundestagsdebatten an, dann wisst ihr welche Idioten gewählt wurden. Bücklinge, die bekommen ihren Arsch nicht genug angeboten.

    Zitat:#30 Hauptmann (22. Dez 2009 00:28)

    Schöne Veranstaltung mit kleinem Manko: Hätte hier ein Sudanese, Türke oder Araber auf Herrn Brunner eingeschlagen, wie das zu 80% der Fall ist, hätte Herr Höneß keine Stiftung gegründet.

    Zitat:#31 Balko (22. Dez 2009 00:29)

    Hauptmann

    so ist es!

    Zitat:#32 Hauptmann (22. Dez 2009 00:33)

    Claudia Roths Lebensleistung ist es, sich von der Türken- und Islamistenlobby kaufen gelassen zu haben und dabei dem deutschen Volk soviel Schaden wie möglich zuzufügen und es “so weit wie möglich in Deutschland zurückzudrängen und auszudünnen!”

    DAS ist grüne Politik. Rassistische Politik. Oberrassist Fischer führt die Sturmkompanie der Deutschlandhasser an.

    Zitat:#37 Jens T.T (22. Dez 2009 00:47)

    Dieser Mann ist wirklich ein Held. Schade das er sterben musste. Die Täter waren Deutsche und keine Südländer. Das muss man bei manchen PI User extra sagen!

    Zitat:#38 bahncard100 (22. Dez 2009 00:49)

    #21 Hauptmann (21. Dez 2009 23:43)

    Ich halte das für einen Effekt der “Gangsterkultur”, gepaart mit Einflüssen aus der islamischen Kultur,

    ?? “Gangsterkultur”?? Ist das was muselmanisches?

    … statt europäisch-RITTERLICH einen fairen Kampf zu suchen.

    “Europäisch-ritterlich”?? Was soll das denn sein?? Gibt es dafür Beispiele?

    Zitat:#39 A Prisn (22. Dez 2009 01:00)

    @ #38 bahncard100 (22. Dez 2009 00:49)

    ?? “Gangsterkultur”?? Ist das was muselmanisches?

    Lies bitte mal den Koran und das Hadith !

    Dann weißt Du Bescheid.

    Zitat:#43 Eurabier (22. Dez 2009 01:09)

    (…)
    Wenn Murat ins Bootcamp käme und Abdhul nach Marokko ausgeschaft würde, die mohammedanischen Rütli-Borats würden die Lektion besser verstehen als einen Segeltörn in die Karibik und auf Okzidentale designtes “Anti-Aggressionstraining”!

    Die MörderInnen Dominik Brunners waren zwar ausnahmsweise keine mohammedanischen TerroristInnen, quasi eine rot-grün anekdotale Evidenz, aber sie sind das Ergebnis der 68erInnen-Kuscheljustiz gegenüber TerroristInnen, seien es U-Bahn-SchlägerInnen, Rütli-Borats oder antisemitische AntifantInnen-SA, die Autos abfackelt!

    2050 – Frauenkirche wird Uli-Ude-Moschee

    2050 – Kölner Dom wird Claudia-Fatima-Roth-Moschee

    2050 – Berliner Dom wird Gregor-Gysi-Moschee

    Zitat:#45 Eurabier (22. Dez 2009 01:14)

    Ist Dhimmi Ude eigentlich schon der turkmohammedanischen Kolonialverwaltung DITIB in der Steueraffaire zur Finanzierung des Sendlinger Tempels entgegen gekommen?

    2050 – Freistaat Bayern wird Umma-Dhimmi-Emirat (UDE)

    Zitat:#47 Eurabier (22. Dez 2009 01:17)

    Und während in den Niederlanden marokkanische Banden die Bürger des Oranje-Staates in Angst und Schrecken versetzen, greift die niederlöndische Justiz hart durch, allerdings nicht bei Mourad und Ousamme, sonder beim “Zeilmeisje” Laura, sie hätte besser ein Kopftuch aus Segelturch getragen, der deutsche 68erInnen-Staat hätte ihr den Segeltörn in die Karibik aus Steuermitteln finanziert:(…)

    Zitat:#52 Eurabier (22. Dez 2009 01:28)

    OT (Off Topic)

    Linksgrüne wünschen sich Türkischunterricht (1 Nobelpreis !!!) an den Schulen, andere hingegen kehren zu den Wurzeln der Denkschulen des Abendlandes zurück:(…)

    Zitat:#53 Wonderland (22. Dez 2009 01:30)

    Auch wenn ich mich wiederhole, 1960 geboren, bis 1969 keine Probleme gehabt (auch meine Freunde und Bekannte).

    Es mag 1970 gewesen sein (als die “erste Welle Türken und Marokkaner” über uns eingerasselt ist). als ein Mitschüler, der eine Nervenkrankheit hatte, von einem dieser “Bereicherer” angegriffen wurde und (für mich erstmals erkennbar) geweint hat.

    Damals haben wir “anderen” uns zusammengeschlossen, uns vor den “schwachen” gestellt und eine “klare Ansage gemacht”, danach hatten wir alle Ruhe.