Get Adobe Flash player

Suche




Jetzt Newsletter bestellen.
E-Mail-Adresse eingeben:


Besucher

Besucher gesamt: 24.822.049
Besucher heute: 2.299
Besucher gestern: 6.700
Max. Besucher pro Tag: 14.564
gerade online: 74
max. online: 1.377
Seitenaufrufe gesamt: 64.996.139
Seitenaufrufe diese Seite: 84
counter   Statistiken

Kategorien

[update] Tv Tipp – Frauenrechte, Liebe, Sexualität – Gibt es einen zeitgemäßen Islam?

Frauenrechte, Liebe, Sexualität – Gibt es einen zeitgemäßen Islam?

Die Sendung ist online.

Sendung am Samstag, 09.01.2010, 00.00 bis 1.00 Uhr

Wiederholung in 3sat am 10.01.10 um 10.15 Uhr

Kopftuch, Zwangsehe, Ehrenmorde, das bestimmt das Bild des Islam in der westlichen Gesellschaft. Ein Klischee? Aber das ist nur ein extremer Ausdruck einer allgemeineren Frage: Wie hält es der Islam mit den Frauen? Welche Rechte haben sie? Was sagt die Religion zur Emanzipation?

Folgende Gäste verspricht die Sendung.

Seyran Ates: Der Islam braucht eine sexuelle Revolution

Hamed Abdel-Samad: Abschied vom Himmel

Ahmad Milad Karimi: Eine neue Übersetzung des Koran

Wie immer können wir wahrscheinlich mit einer Euro-Islam-Debatte rechnen, bei der es darum geht, dass der Islam ohne Kopftuch, ohne Bart und ohne Gebet, der wahre und beste Islam sei.

SWR Fernsehen

21 Antworten auf [update] Tv Tipp – Frauenrechte, Liebe, Sexualität – Gibt es einen zeitgemäßen Islam?

  • JudgIsrael sagt:

    solange die medien in zionistischen händen sind können wir nicht mit einer fairen debatte rechnen

  • Dajjal.TV sagt:

    audubillah…möge allah swt diesen hamed abdelsamad reichtleiten. Er redet irgendwas von quran ist ein menschliches produkt, audubillah. wegen leuten wie ihm die an der macht waren wurden leute wie ahmad ibn hanbal (rh) gefoltert.

    woher finden die medien immer diesen klowns?

    • Yasmina sagt:

      Audubillah, genau das richtige Wort. kannst ja auch mal schauen was ich geschrieben habe. Sah ich genau so

  • Abdullah sagt:

    Den Islam “zeitgemäß” und somit diesen nach den Kriterien einer nichtislamischen Gesellschaft zu praktizieren bedeutet nichts anderes als Neuerungen in die Religion einzuführen bzw. im schlimmsten Falle gänzlich vom Glauben abzufallen, um dann ggf. als “vorbildlich integriert” zu erscheinen.

    Eine solche Debatte bringt überhaupt nichts, wer sein Leben nach dem Koran und der Sunna führen will. Das einzigst Interessante für den Fernsehsender wären eher die Einschaltquoten dieser Unterhaltungsshow.

  • y.u. sagt:

    ich habe mir die sendung angeschaut. Und, es war keine unterhaltungsshow. der koran übersetzer, karimi war interessant. es ging u.a. um den vers 4:34 (…und meiden und schlagt sie.)
    die zentrale aussage von dem abdelsamed ist, der koran ist ein buch für das 7Jh. Gedacht für die damaligen Verhältnisse, Geschehenisse, Verhandlungen und dabei solle man es belassen. Er schlägt vor sich davon abzulösen, den Text philologisch-historisch zu betrachten und das Buch politisch zu entmachten, wie auch immer damit eine Art Aufklärung wie damals mit der Kath.Kirche stattfinden könne. Er prangert viele Dinge an, die ungerecht sind, bzw. ihm erscheinen, aber er sagt auch ungeheuerliches. Ein Reformer.
    Meiner Meinung nach kam die Seyran Ates gar nicht so schlecht weg.Ich habe ihr gegenüber keine Abneigung verspürt, entgegen meiner Erwartung.Ich glaube, dass sie viele Dinge, wie auch normale Frauen, bewegen und sie sich einfach kritische Fragen stellt. Wie es z.b. dazu kommt, dass mädchen nicht zu klassenfahrten geschickt werden oder kein freund haben können, während die jungs einen lebensstil führen, wie es üblich in europa ist. u.ä. Die Sendung war jedenfalls interessant. Ich könnte mir vorstellen, wenn das der Plasberg moderiert hätte , hätt ichs nicht angeschaut.

  • Abu Abdullah sagt:

    Mit Seyran Ates kann man keine Diskussion führen. Sie ist das komplette Gegenteil vom Islam.

  • Sara sagt:

    @Abu Abdullah: da gebe ich dir vollkommen Recht. Was ist das bitte für ein Islam den sie da praktiziert? Und Der eine Karimi oder wie der nochmal hieß war ja eigentlich nicht schlecht, aber ich finde er kann den waren Islam nicht richtig erklären, wie z.b. der Vers mit den Frauen und schlagen etc. gut, die Moderatorin und die anderen beiden haben ihn nicht richtig reden lassen. Die Sendung war so, wie ich vorher dachte: die üblichen Vorurteile und sogenannte Muslime, die keine Ahnung von Allah, Quran und Islam haben. Denen ist nur “Integration” wichtig. Möge Allah sie alle rechtleiten. Amin

  • Yasmina sagt:

    Audibillah, ist genau das richtige Wort JudgIsrael. Aber ich schreibe jetzt mal was mehr dazu

    Ich habe kurz angemacht, obwohl ich kein Fernseher mehr gucke.

    Nach ein paar Minuten war es klar für mich, da sitzen 4 Leute, die keine Wahrheit von einem Schöpfer wissen wollen und diskutieren?

    Was soll dabei rauskommen?

    Es ist klar zu erkennen, für Muslime und Menschen, die sich selbst über den Islam (Jahr 1430) aufklären und nach der Wahrheit suchen (da solche Medien, ja nicht dazu beitragen), dass dies NICHTS MIT ISLAM zu tun hatte.

    Diese “Islamwissenschaftler” (weiss nicht wie dieser Name zustande kommt?)waren für mich sowas von verheuchelt.
    Es war einfach nur die ganze Zeit ein wirres durcheinander und Clownmäßig.

    Am Tisch saßen Menschen ohne Verantwortung für andere Menschen oder die Wahrheit. Selbst ich, kann eindeutig schreiben, dass Suren aus dem Koran,die angesprochen wurden, offen stehen gelassen wurden. Obwohl dies hätte einfach erklärt werden können, selbst ich hätte dies besser tun können, als diese Islamwissenschaftler und die eingeladene Frau.

    Die Moderatorin auch verantwortungslos mit so einem Thema. Bei solchen Fragen, die viele deutsche Bürger, vielleicht ernsthaft wirklich interessiert, sollte sie sich vorab vielleicht auch mal informieren oder? Aber wahrscheinlich ist sie schon von ihrem Glauben enttäuscht (wenn sie einen hat), da gibt es einfach keine Wahrheit oder was tut man nicht alles fürs geld?

    Ach was diese Leute waren sowas von ausgewählt, wie kann das sein, das kein wirklicher Islamkundige dabei war. Wie wäre es mit Pierre Vogel, für mich, der Beste den ich kenne. Und der wäre dazu noch Deutsch, wenn denen das eher zusagt.

    Warum das Ganze? Sicherlich nicht zur Aufklärung.

    Die Dawa Arbeit muss mehr und besser werden bis keine mehr nötig ist.

    ALLAH wird sein Licht vollenden und wir durch ihn InshaALLAH.

  • JudgIsrael sagt:

    Hamed Abdel-Samad
    http://www.taz.de/1/leben/buch/artikel/1/ich-bin-zum-wissen-konvertiert/

    ich finde voll merkwürdig wie diese angeblichen zum christentum konvertierten immer die muslime als böse antisemiten darstellen, bei youtube gibt es zahlreiche solcher fake videos.

    • Saturnous sagt:

      Nochmal den Text lesen – der gute Mann ist nähmlich garnicht zum Christentum konvertiert. Er hat nur begonnen selber zu denken – eine Eigenschaft die vielen Christen fremd ist.

      • JudgIsrael sagt:

        ich bin mir aber sicher das ER christ ist der dafür bezahlt wird anti-islamische propaganda zu machen.
        “anitsemitismus” dieses wort benutzt bei uns KEINER , jeder der im nahen-ostaen aufgewachsen ist,kennt die israelische brutalität und würde NIE NIE im leben das wort “antisemitismus” benutzen, araber sind SEMITEN!!
        stell die vor ein krüppel behauptet von sich behinderte zu hassen und zu diksriminieren, ist das logisch?
        und diese ander nummer mit frauen schlagen ist auch erstunken und erlogen aber dazu muss man einen verstand haben.

        ist euch was aufgefallen? ausnahmslos ALLE die aus dem islam austreten oder zum christentum konvertieren reden darüber wie antisemitsch udn frauenfeindlich der sialm ist, und was noch komisch ist,jeder von denen bringt ein buch raus ??
        mir komts vor wie ein deal, “du tust was wir dir sagen dafür machen wir dich berühmt und du kannst schön mit märchen bücher geld verdienen.”

  • Das beste Mittel, um diesen Leuten den Wind aus den Segeln zu nehmen und den Nichtmuslimen den Islam näher zu bringen ist einen eigenen DEUTSCHSPRACHIGEN ISLAMISCHEN FERNSEHSENDER zu gründen!!!

    Denn dann sprechen wahrhaftige Muslime die Wissen über die Religion besitzen und nicht die Quote fürchten (wie diese unseriöse Sendung) sondern nur Allah!!!

    Ich bin mal gespannt ob ich das noch erleben werde??? In England gibt es ja nach dem Islam Channel auch mittlerweile einen zweiten englischsprachigen Islamsender, nämlich Huda TV. Bei Huda TV sind oft Yusuf Estes und Dr. Zakir Naik zu sehen.

    Inschallah wird dies auch schnellstmöglich in Deutschland realisiert, aber dazu bedarf es einer wichtigen Sache, nämlich SPENDEN, SPENDEN und nochmal SPENDEN!!! Denn ohne Moos, nix los!!! :-)

    • JudgIsrael sagt:

      wir brauchen einen tv sender nicht nur über religion sondern auch einen der unzensierte nachrichten sendet.
      wieviel würde so ein sender kosten?

      • Dawa-News sagt:

        achi dawatv arbeitet schon daran, aber es ist garnicht mehr einfach eine lizenz zu bekommen, da fast alle sender schon vergeben sind und die anderen sind echt teuer und due muslime sind echt geizig geworden sie wollen ja nicht mal etwas für unser projekt geben…

      • @ Dawa-News Team: Könnt Ihr das vielleicht näher präzesieren??? Das interessiert mich sehr, aber ich verstehe das nicht mit “fast alle Sender schon vergeben sind”??? Denn über Satellitenfernsehen gibt es soviele Kanäle (z. B. lokale Sender) mit einem sehr schmalem Budget (was man auch sehen kann).

        Und welche anderen meint Ihr mit “die anderen sind echt teuer”??? Etwa Senderfenster bei aktuell bestehenden Kanälen???

      • Dawa-News sagt:

        ja natürlich lokal und nur einseitig ist das günstiger aber trotzdem zu viel, denn wir sind leider nicht so organisiert wie dir anderen religionen, das ist schade, sonst wäre es kein problem denke ich

  • Israfil sagt:

    @Yasmina: Ahmad Milad Karimi (der afghanische Islamwissenschaftler in der Sendung) hat man leider nicht immer ganz ausreden lassen, sonst hätte er es sicher erklärt. Also würde ich nicht unbedingt sagen, dass er Schuld daran ist…

  • Abu Abdullah sagt:

    Solche Runden sind unnötig. Eine Podiumsdiskussion wäre angebracht. Ates redet 30 Minuten waren der Islam falsch ist und ein islamischer Redner redet 30 Minuten warum der Islam die Wahre Religion Allahs ist. Dann kann das Publikum selbst entscheiden, welche Auslegung besser Beweise hatte und welche Botschaft der einzelnen Person besser gefällt.

  • Nura sagt:

    Also fakt ist, dass jeder nicht-muslim, der ein falsches Verständis vom Islam hat, sein bild bzw. seine Meinung über die Religion nach diesem Video nicht verändert.
    Denn die Fragen und die Voruteile (“Der Mann steht über die Frau/ der Mann darf seine Frau schlagen/ warum 4 Frauen?”) usw. wurden nicht vollständig erklärt und vor allem nicht richtig beantwortet.
    In den ersten 5 min konnte man schon erkennen, dass das Wissen über die Religion von allen 3 leuten fehlte.
    Wenn man sich schon mit dem Islam auskennt und ein gläubiger Moslem ist, sollten die banalen islamischen Fragen logisch erklärt, die Vorurteile widerlegt und gleichzeitig ein schönes Bild vom islam dargestellt werden.
    Das hätte eigentlich die Aufgabe des afghanischen Wissenschaftlers sein müssen.
    Ich finde es schade, dass er den Wert des Korans nicht vermitteln konnte aber möge Allah ihm trotzdem Lohn für seine Übersetzung geben.

    Salam Nura

  • yasmina sagt:

    @Nura insbesondere und alle anderen.

    Du sagst es Schwester, das habe ich auch in den ersten paar Minuten der Sendung bemerkt, deswegen habe ich schnell ausgemacht, da ich meine Zeit nicht verschwenden wollte.

    Zur Info an alle: Habe ich aus dem Buch. “Al-´Aqida” vom Amir M. A. Zaidan. Hervorragendes Buch! Sehr gut gemacht,

    Er verwendet den Begriff garnicht in seinem Buch, weil die westlich geprägte “Islamwissenschaft, sich bekanntermaßen, nicht mit dem Islam beschäftig. Interessant, was!

    Warum dann dieser irreführende Name?
    Dieser Name soll “Pseudo-Experten für den Islam” suggerieren.Siehst du, du hast es richtig erkannt Schwester.

    Er verwendet deswegen in seinem Buch den Begriff “Islamologe”

  • Israfil sagt:

    Der Islamwissenschaftler hat ja einige Male Ansätze gestartet, zu erklären aber wurde immer wieder unterbrochen. Ich habe ihn mal angeschrieben, er selbst bedauert, dass er nicht richtig zu Wort gekommen ist. @Yasmina: Er selbst hat ebenfalls bestätigt, dass die hiesige Islamwissenschaft nicht vergleichbar ist mit dem Studium in der al-Azhar oder in Medina. Er meint, es ginge häufig nur um Sprachliches.