23. Februar 2010 | 
Autor: 
laden ...Königin Beatrix hatte die vergangenen zwei Tage mit politischen Beratern und den Vorsitzenden der Parteien nach einem Ausweg aus der jüngsten Krise gesucht. Die Drei-Parteien-Koalition von Ministerpräsident Jan Peter Balkenende war wegen eines Streits über die Verlängerung des Afghanistan-Einsatzes am Samstag zerbrochen. Das Kabinett konnte sich nicht einigen, ob die rund 2000 niederländischen Soldaten wie geplant bereits in diesem Jahr abgezogen werden sollen. Die NATO hatte die Niederlande um eine Verlängerung des Einsatzes über den geplanten Abzugstermin im August hinaus gebeten.
Niederländische Medien berichteten derweil, Balkenende schließe eine Koalition seiner Partei Christdemokratischer Appell (CDA) mit der "Partei für die Freiheit" (PVV) des Anti-Islam-Populisten Geert Wilders nicht aus. Einen Aufruf der sozialdemokratischen PvdA an den CDA, auf keinen Fall mit Wilders zusammenzuarbeiten, wies Balkenende zurück. "Wir schließen niemanden von vornherein aus", sagte er im Fernsehen.
Zwar wird es voraussichtlich zu keiner Verlängerung des Afghanistaneinsatzes kommen, jedoch Geert Wilders hat schon diverse Vorschläge auf seinem Tisch liegen, die er bei den Koalitionsverhandlungen besprechen wird.
Was kann unsere Niederländischen Brüder und Schwestern erwarten:
- 5-jähriger Einwanderungsstopp für Muslime, Verbot doppelter Staatsbürgerschaften.
- Staatliche Maßnahmen gegen die "Islamisierung" der Niederlande
- Eingrenzung der Freiheiten für Muslime
- Betonung der christlichen, jüdischen und humanistischen Kultur in der niederländischen Verfassung
- Keine neuen EU-Beitritte, im Falle des Eintritts der Türkei Austritt der Niederlande
- Verbot des Kopftuches im Staatsdienst, Burka-Verbot in der Öffentlichkeit.
- Verbot der Errichtung weiterer Moscheen und Koranschulen
- Einbürgerung nur nach 10 Jahren Aufenthalt, in denen die Einwanderer gearbeitet haben und nicht kriminell waren
- Einführung von "Umerziehungslagern" (Bootcamps)
Ein allgemeiner Rechtsrutsch der Niederlanden, was sich auf alle Ausländer und besonders auf Muslime auswirken wird
Quellen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Partij_voor_de_Vrijheid
http://www.flickr.com/photos/erensdh/3658391617/
http://www.n-tv.de/politik/Niederlande-waehlen-am-9-Juni-article743721.html
Ähnliche Artikel
Veröffentlicht in Ausländerfeindlichkeit, Islamfeinde, Niederlande | 
Schlagworte: Beatrix, Geert Wilders, Holland, Islam Wilders, Niederlande, Rassismus, Rechts, Rechtsextremismus, Rechtsradikale
17 Kommentare zu „Beatrix entscheidet auf Neuwahlen – Geert Wilders hat gute Chancen“
Deine Werbung hier!
für nur 35€/Monat
admin@dawa-news.net
Deine Werbung hier!
für nur 30€/Monat
admin@dawa-news.net
für nur 20€/Monat
admin@dawa-news.net
Unterstützt Dawa-News durch Kauf eines T-Shirts:
Deine Werbung hier!
für nur 15€/Monat
admin@dawa-news.net
Kostenlose Bücher: caller2Allah@yahoo.com
Wer kein PayPal hat zum spenden, kann dies über diesen Weg zu - klicke hier – und die Geschwister schicken uns das dann! Bitte dafür im Verwendungszweck DAWA-NEWS eintragen!
Zufällige Artikel
Deine Werbung hier!
für nur 10€/Monat
admin@dawa-news.net
Deine Werbung hier!
für nur 10€/Monat
admin@dawa-news.net
Audubillah. Ich hoffe unsere Geschwister in den Niederlanden werden das nicht einfach so hinnehmen. Die Kuffar dort sollten sich warm anziehen…
Was meinst Du mit “warm anziehen”? Was sollen sie denn machen?
Demos usw. werden nichts nützen, denn Muslime sind der Regierung ausgeliefert.
Dadurch wird aber der Islam keineswegs geschwächt, im Gegenteil!
In der Not hält man um so besser zusammen.
Wenn im Parteiprogramm steht: “Betonung der christlichen, jüdischen und humanistischen Kultur” können wir das eigentlich unterstützen, denn Judentum bedeutet Schächten, Alkoholverbot und Verzicht auf Schweinefleisch.
Wir teilen mit den Juden und den Christen auch die Moralvorstellungen.
O.k., Christen lehnen die Pille ab, aber damit können wir leben und darauf vertrauen, daß die “humanistische Kultur” ja auch für Toleranz steht.
Sowohl in der Bibel als auch in der Tora werden die Frauen angehalten Kopftücher zu tragen.
Man muß sie nur mit den eigenen Waffen schlagen!
Das Verbot von Moscheen stört mich, denn ich sehe es als Benachteiligung an.
Andererseits kann man zum Beten auch eine Turnhalle mieten oder einen Sportplatz benutzen.
Wichtig ist, daß wir überhaupt beten!
Ob Wilders in die Regierung kommt bleibt außerdem noch abzuwarten.
Er muß erst mal seinen Pozeß wegen Volksverhetzung “überleben”.
Also abwarten.
Allah ma as-sabberin!
@DawaNews
ihr solltet den Wilder mit einer jüdische kappa zeigen den er ist jude und viele leute wissen das garnicht.
Und was würde das ändern?
das er ein hetzerischer jude ist genau wie seine anderen glaubensbrüder broder, giordano,westergard…..
Wilders mit einer Kippa darzustellen würder also ändern, “das er ein hetzerischer jude ist genau wie seine anderen glaubensbrüder broder, giordano,westergard…..”?
Glückwunsch, Sie haben sowohl Logik als auch Ethik den Garaus gemacht.
Für seine jüdischen Vorfahren kann er nichts, aber für seinen Rassismus!
Ob der Prozeß überhaupt objektiv verläuft?
Die Staatsanwaltschaft sah nämlich anfangs gar keinen Grund Wilders wegen seiner Beleidigungen zu belangen.
Erst als acht (8!) Kläger gegen diesen Beschluss Widerspruch eingelegt hatten, untersuchte der Gerichtshof den “Kontext seiner Äußerungen”.
Jetzt sieht er sich auch noch als Opfer und redet sich damit raus, daß er ja nicht die Muslime, sondern den Islam beleidigt hätte.
Als ob das weniger schlimm wäre!
Juristisch scheint es aber ein Unterschied zu sein (Wilders hatte übrigens mal Jura studiert).
Wenn er den Prozeß gewinnt oder mit einem Bußgeld oder so davon kommt, dann bedeutet das daß jeder auch dem Judentum Anspruch auf Weltherrschaft und Gewalt unterstellen darf!
Das müßte dann auch als Meinungsfreiheit zählen und man hätte ja keine Juden beleidigt, sondern “nur” das “Judentum”.
Möge der Allerbarmer uns vor Demagogen bewahren!
Nachtrag:
Wie heißt es doch so schön beim Verfassungsschutz und bei den Einwanderungsbehörden:
“Es kann kein Interesse daran bestehen eine Person einzubürgern, die Mitglied einer Organisation ist, die sich die Überwindung der bestehenden Ordnung zum Ziel gesetzt hat”.
Genau das hat aber Wilders vor.
Er will die bestehende Ordnung, in der Religionsfreiheit für jeden herrscht, einseitig beschneiden.
Inschallah bestraft ihn Allah der Allmächtige dafür im Dieseits und im Jenseits.
dauert nicht mehr lang dann ist er weg !!
unter anderem deswegen :
http://www.zeit.de/2010/09/Wildersa
Gut, ich formuliere meine Frage anders.
Wird Islam jetzt nach Europa mit einreisenden Muslimen importiert, oder konvertieren die Europäer massenhaft zum Islam. Ich betone – massenhaft – in Millionen ?
@Atos
Die Antwort ist JEIN.
Es gibt wie Du bestimmt weißt seit Jahren einen Einwanderungsstop, so daß der “Import” erst mal ausbleibt.
Die Geburtenrate der Ausländer ist in den letzten 30 Jahren ständig gesunken und liegt nur noch wenig über der der Einheimischen.
Trotzdem wächst der Islam in Europa schneller als je zuvor.
Das liegt daran, daß viele halbherzige oder abtrünnige Muslime erkannt haben, daß das “moderne” Leben Einsamkeit, Angriffskriege, Prostitution, Alkoholismus, Überschuldung durch ein unfaires Bankensystem, soziale Kälte, Gewalt, Depressionen, usw. mit sich bringt, und deshalb besinnen sie sich auf die islamischen Werte zurück.
Viele Deutsche sehnen sich ebenfalls nach einem stabilen Familienleben und mitmenschlicher Liebe.
Ihnen fällt auf, daß Muslime untereinander sehr solidarisch sind und Gastfreundlichkeit sowie Hilfsbereitschaft gegenüber jedem zeigen.
Sie erfahren dann mehr oder weniger nebenbei, daß die Grundlage für die Tugenden im Koran verankert sind, wollen es aber anfänglich nicht wahrhaben (weil die Medien was anderes propagieren) und stellen Vergleiche mit der Bibel und der Tora an.
Sie merken dann sehr schnell, daß die Zielsetzungen praktisch identisch sind, aber daß der Islam wesentlich logischer und praktikabler ist.
Tja… und dann konvertieren sie!
Auch sehr rationale Menschen, die überhaupt keinen Glauben haben und sich eher philosophisch mit der Frage nach dem Sinn des Lebens und des Todes auseinandersetzen, finden plausible Antworten darauf im Islam.
So kommt es zu einer zahlenmäßigen Zunahme der Muslime, und die Tendenz ist steigend.
Aber es sind keine Millionen.
(es ist nur “massenhaft” *freu*)
Nein, Djibrila, die Statistik zeigt was anderes – Islam wird mit Muslimen importiert und .
Sowohl als auch. Es gibt aber einen Einwanderungsstop und somit “Importstop” des Islams. Trotzdem gibt es in Deutschland/Eutopa zunehmend mehr Muslime.
Es erstaunt mich, daß ausgerechnet ein Anhänger Israels Nazijargon benutzt.
Wilders verkündete triumphierend:
“Heute Almere und Den Haag morgen die ganzen Niederlande!”
Das erinntert doch stark an ein
Kampflied von Hitlers SA.
Damals hieß es: “Denn heute gehört uns Deutschland, und morgen die ganze Welt …”.
Der christdemokratische Ministerpräsident Jan Peter Balkenende befürwortet Krieg in Afghanistan (wo doch Christen angeblich so “friedliebend” sind) und der Judenfreund Wilders fordert Ausgrenzung andersdenkender Minderheiten und hört sich an wie ein Nazi. Verkehrte Welt..!
Mit dem Unterschied, dass es für einen niederländischen Politiker absolut unproblematisch ist, die Regierung der Niederlande (wenn demokratisch legitimiert) anzustreben, während es im Falle des größten Fanatikers (Absicht) aller Zeiten keinesfalls moralisch vertretbar war, die Herrschaft über die ganze Welt zu beanspruchen.
Man kann nicht immer auf Biegen und Brechen Analogien herstellen, nur weil sich etwas vermeintlich gleich anhört.
Natürlich ist es sein gutes Recht nach der Macht in den NL zu streben.
Trotzdem bestehen genau die Analogien die Du abstreitest.
Er verteufelt eine Minderheit und neigt automatisch zu einer radikalen Ausschließlichkeit, die keine politischen Kompromisse mehr kennt.
Was haben ihm Kopftücher getan?
Nichts. Es geht also um etwas ganz anderes.
Schade nur, daß er eine wirkliche Auseinandersetzung abblockt.
Statt dessen hat er viele Mitläufer die in ihm die Lösung ihrer Alltagsprobleme suchen und sich diesem Zionistenführer als Gehilfen anbieten.
KLP, Du schreibst wörtlich: “[...] während es im Falle des größten Fanatikers (Absicht) aller Zeiten keinesfalls moralisch vertretbar war, die Herrschaft über die ganze Welt zu beanspruchen.”
Da stimme ich Dir zu. Allerdings wollte Hitler nur der Alleinherrscher von Österreich und Deutschland sein, und er strebte eine Vormachtstellung in Europa an.
Der Zionismus aber strebt die Weltherrschaft an und alles andere hat dahinter zurückzustehen.
Theodor Herzl organisierte mit Marmorek und Nordau den 1. Zionistischen Weltkongress (1897) in Basel und wurde zum Präsidenten der Zionistischen Weltorganisation gewählt.
Dort verabschiedeten sie das „Basler Programm“. Das solltest Du wirklich mal lesen!
Wilders liebt nicht nur Israel, sondern er versteht sich als Zionist.
Er benutzt die (künstlich geschürten) Ängste der Bevölkerung für seine Zwecke.
Da es zu wenige Juden gibt, muß er aus strategischen Gründen Nicht-Juden zur Unterstützung seiner Idee heranziehen.
Haßparolen über Teile der Bevölkerung zu ergießen halte ich für verwerflich.
Ebenso ist es moralisch unvertretbar Minderheiten etwas zu unterstellen und sie anschließend mundtot zu machen, damit sie keine Chance zur Richtigstellung haben.
So jemanden würde ich nie wählen, egal welches politische Konzept er vertritt.
Naja…Dass Hitler nur die Vormachtstellung in Europa anstrebte, würde ich so sicher nicht sagen. Sonst hätte er wohl Russland nicht angegriffen und Teile Afrikas nicht besetzt. Aber darüber lässt sich streiten und es ist auch nicht der Punkt.
Allerdings ist von Geert Wilders bekannt, dass er die Muslime als Menschen keinesfalls verteufelt und nur dann etwas gegen sie einzuwenden hat, wenn sie die Säkularisierung und überhaupt die Verfassung ablehnen.
Tja…Aber wer garantiert, dass das, was er sagt, wirklich seine Ziele und Ansichten sind? Niemand.
Insofern kann ich die Kritik verstehen.
Andererseits (Ohne vorher etwas über diesen Weltkongress gelesen zu haben, was ich aber nachholen werde,) verstehe ich nicht, wieso Wilders, zb. weil er in den letzten Jahren soundso oft Israel besucht hat, radikaler Zionist sein soll. Ganz abstreiten kann man’s nicht, weil es quasi keine “empirischen” Gegenbeweise gibt, dennoch ist schon etwas spekulativ.
Und das Kopftuch…Dazu sage ich am besten nichts, um Zeit zu sparen, weil sich daran jede, aber wirklich jede Diskussion aufhängt: “Zeichen der Unterdrückung!” – “Nein, bloß ein Kleidungsstück!” – “Nein, Zeichen des Selbstisolation!” – “Nein, schütz Frauen vor den Blicken der Männer!”, etc. pp.