Alhamdulillah, das geplante Islamseminar in Disentis hat stattgefunden und unser Bruder Pierre Vogel war mit dabei.

Aus meiner Sicht war es eine gute Entscheidung, die Teilnahme von Pierre Vogel zu verschweigen und nein, ich finde man hat damit niemanden "über das Ohr gehauen".

Nehmen wir mal an, man hätte von Anfang an erwähnt, dass Pierre Vogel am Seminar teilnimmt, was wäre passiert? Wie ein Lauffeuer hätte sich diese Information verbreitet, auch unter den Medien und jeder hätte erneut versucht auf seine Art Angst zu schüren und man hätte wieder in irgendwelchen Videos nach Stellen gesucht, die man aus dem Kontext reissen und damit für Unruhe sorgen kann.

Jeder Mensch hat es verdient, Stellung nehmen zu dürfen und die Chance zu erhalten, sich zu Falschaussagen über seine Person und schweren Unterstellungen zu äussern.

Kommen wir nun zu den Videos, Zeitungsberichten und den darin gemachten Aussagen von "Islamexperten", TV Moderatoren etc.

Disentis. – Der umstrittene deutsche Islam-Prediger Pierre Vogel reiste am Samstag überraschend und legal in die Schweiz ein
Die Webseite des IZRS konnte gestern nicht mehr besucht werden. Die Zahl der Besucher sei nach dem Echo in den Medien so groß gewesen, dass der Provider die Seite vom Netz genommen habe, sagte Illi nach dem Seminar.
http://www.suedostschweiz.ch/newsticker/index.cfm?id=36646&newsRegion=10

Hm, da stellt sich mir direkt eine Frage: Wenn gemäss Aussage des Berner Islamwissenschaftlers Marius Rohrer, sich nur ein kleiner Teil der Muslime in der Schweiz mit diesem "streng orthodoxen" Islam identifizieren, WARUM wurde dann die Webseite wegen der riesigen Zahl an Besucher vom Netz genommen?!

Aus Sicht des Aktionskomitees «Gegen die Strategische Islamisierung der Schweiz» handelt es sich beim IZRS um eine radikal-islamische Bewegung, wie ihrer Pressemeldung zu entnehmen ist.

http://www.jesus.ch/index.php/D/article/151-Schweiz/50828-Wird_die_Schweiz_zwangsislamisiert/

Was? Wie bitte? Ok, also das würde bedeuten, wenn gläubige und praktizierende Muslime "Radikale" und"Islamisten" sind, dann sind streng gläubige und praktizierende Nonnen, Mönche, Priester, Christen und Juden etc. ebenfalls "radikal, extremistisch" und stellen eine Gefahr dar, weil sie die "Christianisierung und Judaisierung der Schweiz" beabsichtigen!

Hilfe, wir werden alle überrollt und christianisiert! Nun hört doch auf mit dem Qutasch.

Hört endlich auf, auf uns "herum zu trampeln" nur weil wir praktizierender als manche von euch sind und nur weil wir Muslime sind! Wir behalten den Islam eben nicht für uns, sondern wünschen ALLEN das Paradies. Soviel zu Abgrenzung und Absonderung!

Der IZRS verbreitete einen Islam, der sich wörtlich an den Aussagen des Korans orientiere. Der jetzige Präsident des IZRS, Nicolas Blancho, vertrete einen von der wahabitischen Lehre geprägten, konservativen und dogmatischen Islam. Dort sei es untersagt, die heiligen Schriften des Islam zeitgemäss zu interpretieren.

Das ist aber schrecklich und abnormal!

Nein, wir werden den Islam und den Koran nicht verändern, interpretieren oder anpassen BIS ER EUCH gefällt!
Was soll falsch daran sein, ein von Gott geschriebenes Buch als für die Ewigkeit gültig anzuschauen? Ihr Christen, Juden und alle Menschen, die an den einen einzigen Gott glaubt: Ist es nicht ER der ALLES weiss und auch die ZUKUNFT kannte und kennt? Wollt ihr das etwa bestreiten?

Was ist falsch daran, wenn man zum Ursprung des Islams zurückgeht und schaut wie die Muslime damals gelebt und gehandelt haben? Waren nicht sie es, die mit dem Propheten (s.a.s) gemeinsam unterwegs waren und aus erster "Hand" gelernt haben??
Gehen wir doch mal auf diese falsch dargestellten Begriffe ein:

Wer ist Salafi, respektive was sind Salafiten?

Die ehrwürdigen, rechtschaffenen Vorfahren, arab. as-Salaf as-salih, sind die ersten drei Generationen von Muslimen. Diese standen entweder in unmittelbarem Kontakt mit dem Propheten Muhammad (s.a.s) und waren dessen Anhänger, arab. sahaba, oder sie kannten die Letzteren (Nachfolger, Tabi’un). Wer wiederum die tabi’in kannte, gehört zur dritten Generation (Nachfolger der Nachfolger, Atba’ at-tabi’in). Dabei ist immer entscheidend, dass die Bekanntschaft im Zustand des Glaubens stattgefunden hat und dieser Zustand bis zum Tode angehalten hat. Der letzte der sahaba war Anas bin Malik († 710 oder 712 n. Chr.), als letzter der Salaf der dritten Generation gilt Ahmad bin Hanbal, der Begründer der hanbalitischen Rechtsschule, der 855 n. Chr. starb. Die Vorzüge der frommen Altvorderen rührten aus ihrer Nähe zur Verkündigung des Islam. Sie waren an seiner Verbreitung wie auch Tradierung maßgeblich beteiligt und hatten darum ein unmittelbares Verständnis der Botschaft. (Quelle Wikipedia)

Wer ist ein Wahhabit, respektive woher kommt dieser Begriff, dieses Wort?

Es gehört zur Gewohnheit der Menschen dieser Tage, dass sie jeden, der zum Tauhid (Einheit und Einzigkeit Allahs) ruft und vor allen Formen des Schirks (Götzendienst) warnt, einen Wahhabiten nennen. Daher sollten wir zum Quran und zur Sunnah, gemäß dem Verständnis der ersten drei Generationen, zurückkehren, um die Wahrheit zu klären.

Die Bezeichnung „Wahhabi“ wird auf einen Gelehrten zurückgeführt, welcher vor einiger Zeit gelebt hat und Muhammad Ibn Abd al Wahhab hieß. Er rief zum Tauhid auf und einen Weg, den einzigen Weg des Propheten – Allahs Heil und Segen auf ihm -, den Weg der Gefährten (Sahaba). Muhammad Abd al Wahhab, hat sich aber nie Wahhabit genannt und auch seine damaligen Gefährten und Schüler taten das nicht!!

Nun sind wir wieder bei derselben Frage. Was ist falsch daran, wenn man sich an Muslimen orientiert, die zur Zeit des Propheten Muhammed (s.a.s) oder kurz danach gelebt haben? Haben nicht diese zum Teil den Koran damals schon auswendig vorgetragen und noch alles aus erster Quelle gelernt, ohne die Gefahr von späteren Verfälschungen, wie sie zum Beispiel in anderen Religionen entstehen durch Übersetzungen und Deutungen der Bibel in andere Sprachen?

Somit gibt es kein Wahhabismus und keine Wahhabiten, ausser man würde alle Muslime, welche dem Weg des Propheten s.a.s folgen, so bezeichnen!

Weitere Erklärungen zu diesen beiden Begriffen aus islamischer Sicht, sind hier zu finden:

http://muslimnet.bplaced.net/forumdisplay.php?fid=49

Gehen wir nun noch ganz kurz auf einige Aussagen einer Schwester ein, die am Islamseminar teilgenommen hat:

* Das Seminar war sehr gut organisiert
* Wir Frauen hatten einen eigenen Raum und konnten die Vortrag sehr gut per Videoübertragung verfolgen.
* Wir fühlten uns in keiner Weise benachteiligt.
* Kein einziger Referent hat in irgend einer Weise versucht uns Frauen "zu unterdrücken" oder abwertend über uns gesprochen. Im Gegenteil!

Auch die Aussagen des Raumvermieters und des Islamwissenschaftlers möchte ich nicht unerwähnt lassen:

Man darf nicht vorurteilen!

Was ich gehört habe, war eine Predigt zu Polytheismus, (Vielgötterei) warum man als echter Muslim nur einen Gott anbeten soll, also ganz klar ein Referat mit theologischem Inhalt. Sehr apolitisch, hatte nichts mit Politik zu tun und schon gar nicht mit Gewalt.

NA BITTE!

Zuletzt möchte ich noch eine Aussage von Pierre Vogel erwähnen, der ich voll und ganz zustimme:

Hätte man sich informiert, dann hätte man gesehen, dass es in ganz Europa keinen Muslim gibt, der so gegen den islamischen Terrosismus gekämpft hat wie die Person, die heute vor Ihnen sitzt und hier vor zwei Monaten als Hassprediger betitel wurde.

Zu guter Letzt ein Video von der Veranstaltung:

http://www.youtube.com/view_play_list?p=E69D9700AB7EA22A