Die Würde der Frau

Herr Sarkozy, der drei Ehen hinter sich hat, scheint ein ausgesprochener Frauenkenner zu sein und erhebt sich zu ihrem Beschützer.
Das wird deutlich durch seinen Ausspruch "Wenn es um die Würde der Frau geht, kann man keine halben Sachen machen!"
Da kann man ihm nur zustimmen. Fragt sich nur was er unter der Würde der Frau versteht.

Seine derzeitige Gattin hat ein Kind von dem Sohn eines ihrer ehemaligen Geliebten (n-tv) (focus.de).
Der mit einer anderen Frau verheiratete Philosoph Raphael Enthoven ist nämlich der Vater ihres Sohnes Aurélien und vorher war sie mit dessen Vater Jean-Paul Enthoven liiert (gala.de) (Bunte.de).
Das erscheint Herrn Sarkozy offenbar nicht unwürdig, sonst hätte er diese Frau ja nicht geheiratet.
Laut abendblatt.de soll seine aktuelle Ehefrau angeblich schon 30 Liebhaber im Bett gehabt haben. Darunter nicht nur Jean-Paul Enthoven und sein Sohn Raphael Enthoven, sondern auch Donald Trump, Kevin Costner, Eric Clapton, Mick Jagger, usw.

Im Islam ist es wie Inzest den Sohn eines verflossenen Geliebten zum Sexualpartner zu haben, und auch ständig wechselnde Sexualkontakte sehen Muslime als würdelose Promiskuität an.
Sarkozy scheint eine andere Sichtweise zu haben.
Für ihn ist die Würde gefährdet wenn eine Frau beschließt sich durch ihre Kleidung den Blicken fremder Männer zu entziehen.
Daher setzt er sich für ein Gesetz ein das den Frauen diese Freiheit nimmt.

Für Muslime besteht die Würde der Frau im körperlichen Selbstbestimmungsrecht auf der Grundlage religiöser Gebote, denn Gott weiß es am besten.

Wenn halbnackte Frauen zur Profitsteigerung als Dekorationsartikel in der Werbung eingesetzt werden, empfinden das viele als Degradierung zum Objekt. Frauenrechtlerinnen kämpfen schon lange gegen derartige sexistische Darstellungen und halten sie für würdelos, aber gegen diese Praktiken erheben Politiker offenbar keine Einwände.
Die Kommerzialisierung von Frauenkörpern bleibt jedenfalls weiterhin erlaubt.
Es gibt also ganz unterschiedliche Sichtweisen. Wenn man sich nun nicht darüber einigen kann wo die Würde der Frau anfängt und wo sie aufhört, warum dann dieses einseitige Gesetz?
Warum will Sarkosy in seinem unermüdlichen Einsatz für die Würde der Frau nicht Pornographie oder frauendegradierende Reklame verbieten? Nein, es geht ihm nur um Muslime.
Das Burkaverbot soll angeblich die Würde der Frauen stärken, ist aber in den Augen der betroffenen Frauen nichts weiter als Bevormundung. Wollte man tatsächlich die Würde der Frau schützen, müßte das neue Gesetz wohl anders aussehen!

Gesundheitsaspekte

Es ist immer wieder verblüffend wie sehr den Frauen-Bevormundern die Gesundheit muslimischer Damen am Herzen liegt. Als ob sie nicht selbst auf sich aufpassen könnten!

Die Gegner islamischer Kleidung behaupten es käme angeblich zu wenig Licht auf die Haut so daß die Vitamin-D-Versorgung nicht gewährleistet wäre.
Diese "Sorge" ist aber unbegründet, denn zur Synthese von Vitamin-D sind zwei bis drei mal wöchentlich je 10-15 Minuten Sonneneinwirkung auf Gesicht und Hände vollkommen ausreichend. Außerdem ist Vitamin-D auch in der Nahrung enthalten und kann im Gegensatz zu anderen Vitaminen im Fettgewebe gespeichert werden.

Statt sich über eine Bedeckung des Körpers zu echauffieren, sollte man sich lieber vor Augen halten daß eine allzu freizügige Bekleidung wesentlich stärkere Risiken mit sich bringt!
Es geht nicht nur um Sonnenbrand, vorzeitige Hautalterung und das verstärkte Risiko an Hautkrebs zu erkranken, sondern es geht auch darum daß aufreizende Kleiung zur Untreue verführen kann wodurch die Scheidungsrate weiter ansteigt.
In Spanien scheint man das erkannt zu haben, denn in Barcelona gibt es eine Initiative die durch Plakate darauf hinweist, daß es unerwünscht ist in Strandkleidung durch die Stadt zu gehen.
Sanktionen sind allerdings nicht geplant. In Frankreich aber, sollen Muslime mehrere hundert Euro Strafe bezahlen wenn die Frauen ihr Gesicht ganz oder teilweise bedecken und somit nicht nach französischen Geschmack angezogen sind.

Und was ist mit Stöckelschuhen? Die sind doch noch viel ungesünder als Gesichtsschleier! Die Absätze bleiben schon mal zwischen Pflastersteinen stecken, Frauen stolpern, knicken um, fallen hin, längeres Tragen führt zu Rückenschmerzen, vom Fußschmerz ganz zu schweigen. Orthopäden warnen unablässig davor daß solche Schuhe zur Bildung von hallux valgus und zum Spreizfuß führen können.

Was tun Herr Sarkozy? Frauen müssen schließlich vor diesen Qualen und Gefahren geschützt werden!
Vielleicht hat der französische Staatschef aber schon längst einen Plan in der Schublade um (im Namen der Würde) per Gesetz die Frauen von dem gesellschaftlichen Zwang des Stöckelschuhtragens zu befreien?
Möglich wäre es, denn ebenso wie ihre Vorgängerin muß die 1,78 m große Grande Dame Madame Sarkozy immer flache Schuhe tragen.
Offizielle Verlautbarungen über ein Gesetz zum Verbot von Stöckelschuhen gibt es aber nicht – zumindest noch nicht.
Wer weiß, vielleicht kommt das noch?