Bewegungsfreiheit, adieu!
Die meisten Bürger beschweren sich und sind dagegen ehemalige Guantanamo-Häftlinge in Deutschland aufzunehmen. Aber keiner dieser Bürger kann dieses Statement authentisch begründen. Denn nicht viele leisten sich den größten Luxus auf Erden: eine eigene Meinung!
Diese Guantanamo-Häftlinge wurden aufgrund eines Tatverdachts inhaftiert und in dem heutzutage grausamsten Gefängnis der Welt ‚bis auf die Nieren‘ geprüft. Letztendlich jedoch konnte man keine weitere Inhaftierung rechtfertigen, da alles für die Unschuld und nichts für die Schuld dieser Gefangenen sprach. Es gibt keinen Beweis für eine eventuelle terroristische Veranlagung, ja sogar nicht einmal etwas, das eine weitere „Verdachtsinhaftierung“ rechtfertigen würde. Wie lautet also das Motiv? ‚Verdächtiger ist ein praktizierender Muslim und besitzt einen Quran‘? Von diesen Menschen ging bzw. geht nun keinerlei Gefahr aus.
Und anstatt diese Tragödie als Weltenbürger zu bedauern und darüber zu klagen, dass ein unschuldiger Mensch zu Unrecht inhaftiert und gequält wurde, schlägt man die Hände über den Kopf zusammen und kann es nicht fassen, dass sich Deutschland bereit erklärt zwei ehemalige Guantanamo- Häftlinge aufzunehmen. Genau davon handelt der Artikel auf Focus online: „Keine Bewegungsfreiheit in Deutschland“
http://www.focus.de/politik/deutschland/guantanamo-haeftlinge-keine-bewegungsfreiheit-in-deutschland_aid_528865.html
Unter anderem ist dort zu lesen:
„Ein Delegationsmitglied bezeichnete die Häftlinge in FOCUS als „angeschlagen und psychisch sehr labil“.
„Nach einem vertraulichen Erfahrungsbericht über einen ehemaligen Guantanamo-Häftling aus Spanien, der „schwer traumatisiert“ sei und unter Panikattacken leide, rechnen die deutschen Behörden laut FOCUS auch bei Ahmed al Shurfa (34) und Mahmud Mutlak al Ali (36) mit schweren seelischen Folgen der langjährigen Haft unter extremen Bedingungen. Die Sicherheitsbehörden bereiten Betreuungskonzepte mit umfassenden Psychotherapien vor.“
Anhand dieser Aussagen kann man sich vorstellen, was man mit den Häftlingen angestellt hat. Mit den unschuldigen Häftlingen wohlgemerkt. Und nun muss man aber auf sie Acht geben, da sie als psychisch labil gelten und daher eine eventuelle Gefahr für die öffentliche Sicherheit darstellen?
Diese Menschen haben sich nichts zu Schulden kommen lassen und sind als „normale“, psychisch stabile Menschen inhaftiert worden. Nach der Freilassung jedoch muss man also auf sie Acht geben, da eine Gefahr von ihnen ausgeht? Das veranschaulicht nur allzu gut, dass diese Menschen lediglich durch ihren Aufenthalt zerstört und wenn überhaupt nur durch die Folter, die sie erleiden mussten, zu gefährlichen Bürgern produziert wurden. Die Ironie, die sich hier zeigt ist in einem unermesslichen Maß paradox. Das wovor man sich fürchtete, wurde hier eigenhändig heraus provoziert. Was das Feuer erlöschen sollte, fachte es an! Ist das der richtige Weg im Kampf gegen den Terrorismus? Und hier erneut die Frage: Wer macht den Terrorismus? Wer erschafft die Terroristen tatsächlich? Wer verursacht die Gefahr?
Und wie werden die Straftaten der deutschen Staatsbürger gehandhabt? was geschieht mit Max Mustermann, der nach 3 Jahren Inhaftierung wegen mehrmaliger Kindervergewaltigung entlassen wird? Man erfüllt als Gemeinde seine sittliche Pflicht und verdonnert ihn zu 50 Stunden Sozialarbeit! Und wo? Ganz genau: im Kindergarten! Und wozu? Um ihn zu „resozialisieren“! Was hatte dies zur Folge? Einen erneuten Rückfall des Täters! Na wenn das mal keine effektive Maßnahme war. Das deutsche Verständnis von öffentlicher Sicherheit und Gefahr ist doch sehr beruhigend, nicht wahr?
Dein Christus ein Jude
Dein Auto ein Japaner
Deine Pizza italienisch
Deine Demokratie griechisch
Dein Kaffee brasilianisch
Dein Urlaub türkisch
Deine Zahlen arabisch
Deine Schrift lateinisch
Und Dein Nachbar nur ein Ausländer und wahrscheinlich Terrorist!
"Unser Leben endet an dem Tag, an dem wir über Dinge schweigen, die wichtig sind."


warum können die herkunftsländer diese männer aufnehmen, warum muss deutschland das tun ?
Die USA sollte diese Menschen aufnehmen, wenn sie unschuldig sind MUSS die USA Wiedergutmachung leisten. Obama ist genauso ein Unmesch wie Bush, er hat keine seiner Versprechungen eingehalten.
Also, nochmals. Diese Männer sind die Staatsbürger von Syrien . Syrien sollte sie aufnehmen und die USA wegen ” Schmerzengeld ” verklagen.
WARUM nimmt Syrien diese Männer nicht auf ? Warum soll Deutschland das tun ?
Was hat Obama damit zu tun, Bruder ?
@GmBH
Ich verstehe deine logische Schlussfolgerung. Deine Frage ist: “ WARUM nimmt Syrien diese Männer nicht auf ? Warum soll Deutschland das tun?“ Aber mich würde interessieren warum das eine Rolle spielt. Warum sollte Deutschland das NICHT tun? Es ist doch völlig gleich, wo diese Männer ihr weiteres Leben verbringen, ob in Syrien oder Deutschland. Du tust so, als ob Deutschland sich mit diesen Menschen ‚den Teufel ins Haus holt‘ und eigentlich die USA dieses Übel auf sich nehmen müsste. Deinem Kommentar nach zu urteilen, hältst du diese Männer immer noch für gefährlich. Aber von diesen Menschen geht doch überhaupt keine Gefahr mehr aus. bzw. ging niemals eine von ihnen aus wie sich herausstellte. Wo liegt also das Problem?
Falls du Deutscher bist, dann ist das eine sehr nationalistische Einstellung und würde automatisch bedeuten, dass du gegen alle Nicht-Deutsche bzw. Ausländer bist und es nicht befürwortest, dass Deutschland Ausländern ein Asyl gewährt. Theoretisch könnten bzw. müssten ja alle Menschen in ihrem ‚eigenen‘ Land leben. Diese Ansicht aber, wäre doch ganz schön extrem und radikal.
Und falls du selbst Ausländer bist und in Deutschland lebst, so unterscheidet dich doch überhaupt nichts von diesen beiden Männern, außer die Tatsache, dass sie zu Unrecht verhaftet und als Terroristen verdächtigt wurden, was sie aber noch lange nicht zu Terroristen macht! Diese Tragödie sollte in einem Menschen Mitleid hervorrufen, aber stattdessen mehrt und nährt es nur die bereits bestehenden Vorurteile. Und genau hier liegt das ganze Dilemma.
Einmal als mutmaßlicher Terrorist gefangen genommen und schon wird diesem Menschen eine Etikettierung zuteil, die er wie es scheint nie wieder von sich legen kann. Das ist diesen Menschen gegenüber doch nicht fair oder?
Ganz gleich, ob du nun Deutscher oder Nicht-Deutscher bist, der Fehler liegt in jedem Fall in deiner Einstellung. Du denkst immer noch, dass es sich hierbei um mutmaßliche Terroristen handelt. Falls das nicht der Fall ist, dann kann es dir doch egal sein, ob diese Menschen in Deutschland oder in Timbuktu leben. Das Problem liegt bei Menschen wie dir, die nicht bereit sind, sich von solchen Vorurteilen zu lösen. Denn ‚Wer ein Problem erkennt und nichts zu seiner Beseitigung unternimmt, der ist womöglich ein Teil dieses Problems‘.
Nebenbei erwähnt herrscht in Deutschland immer noch kein Platzmangel, also keine Panik. Eher im Gegenteil. Mit der momentanen Fortpflanzungsrate ist Deutschland am Aussterben. Und ohne die ganzen Ausländer, unter anderem Muslime, hätte Deutschland überhaupt keine Aussicht auf ein Fortbestehen, geschweige denn auf Menschen, die arbeitswillig sind, anstatt wie viele Deutsche (nicht alle) von Hartz 4 zu leben und nebenbei deren Leben auf Prosieben bei ‚we are family‘ zu präsentieren. Denn seien wir doch mal ehrlich, die „Drecksarbeit“ in Deutschland wird immer noch größtenteils von den Ausländern verrichtet. Die Ausländer sind in jedem Falle aber vor allem wirtschaftlich gesehen eine Bereicherung für Deutschland. Und wenn jetzt zwei neue Bürger dazu kommen, dann nur zu und Herzlich Willkommen im Land der begrenzten Möglichkeiten!
„Immer wieder behauptete Unwahrheiten werden nicht zu Wahrheiten, sondern was schlimmer ist, zu Gewohnheiten“ (Oliver Hassencamp)
@Die Jury
“von diesen Menschen geht doch überhaupt keine Gefahr mehr aus”, “Diese Ansicht aber, wäre doch ganz schön extrem und radikal.”, ” Deutschland am Aussterben ” , ” ohne die ganzen Ausländer, unter anderem Muslime, hätte Deutschland überhaupt keine Aussicht auf ein Fortbestehen ” , ” das eine sehr nationalistische Einstellung und würde automatisch bedeuten, dass du gegen alle Nicht-Deutsche bzw. Ausländer bist ” … usw.
Ich habe einfach gefragt warum der Staat Syrien ( apropos, muslimischer Staat ) seinen eigenen Staatsbürger nicht schützt. Hast du die Antwort oder nicht ?
Du hast dein leidenschaftliches Plädoyer aus nichts entwickelt.
@ GmbH
Weil es einfach keine Rolle spielt. Ich bin sogar der Meinung, dass es eher Deutschland zusteht, da diese Menschen schon vorher in Deutschland gelebt haben. Und der einzige Grund soll nun sein, dass sie (noch) keinen deutschen Pass besitzen?
Ich kenne sehr viele Leute, die zwar noch die Staatsangehörigkeit ihres Herkunftslandes besitzen, für die jedoch heutzutage ein Leben dort unvorstellbar wäre, schlichtweg aufgrund der fehlenden Mittel. Die Angst vor dem “Terrorismus” hast sich dermaßen schnell verbreitet, dass sie zum Problem und zur Angst der ganzen Welt wurde. Egal ob jemand Amerikaner oder Afghane oder selbst Konvertierter Muslim war, und ganz gleich in welchem Land er gelebt hat, hat man diese Menschen gefangen genommen, da sie unter “Verdacht” standen. Was ich damit sagen will ist, dass diese Terrorismusgeschichte jeden etwas angeht. Die ganze Welt. Der Terrorismus bzw. Guantanamo wurde nicht nur vom Irak bzw.von Amerika gefördert, sondern von den meisten Ländern der Welt. So gut wie alle Länder, die an diesem Verdachtsverfahren teilnahmen, müssen Wiedergutmachung leisten. Weder nur die USA, (weil dort alles begann), noch Syrien, weil diese Männer laut ihrem Pass syrisch sind.
“Du hast dein leidenschaftliches Plädoyer aus nichts entwickelt.”
Vielen Dank, ich freue mich mich immer wieder über Fans, die meinen Schreibstil mögen.
Wie unreif es jedoch ist, zu versuchen sich selbst zu profilieren und jemanden von seiner Meinung zu überzeugen,indem man auf eine persönliche Schiene driftet, muss ich dir hoffentlich nichts sagen.
Stattdessen solltest du beginnen deine Aussagen mit Fakten und Verbesserungsvorschlägen hervorzuheben, anstatt durch dein Nonsense-Gerede, das wirklich niemandem weiterhilft, Argumente zu simulieren.
Du wirfst Fragen in den Raum die in keinster Weise produktiv für irgendwen sind. Weder trägst du dazu bei, diesen Menschen zu helfen, noch dazu aus der Welt, die durch die letzten Jahre sehr in ihrer Moral gelitten hat, besser zu machen, einfach indem jedermann beginnt sich für seinen Nächsten verantwortlich zu fühlen.
Versteh das bitte nicht falsch, aber wenn ich eins gelernt habe, dann, dass du einen Menschen, der sich nicht von seiner alten Meinung losreißen WILL, niemals überzeugen können wirst, ganz gleich welche Argumente du ihm entgegnet.
Ich finde es dennoch sehr gut, dass du hier deine Comments reinschreibst, denn du vertrittst eine große Gruppierung der Gesellschaft, und das ist, wenn auch in die andere Richtung, eine Lehre und Veranschaulichung für jeden Leser von Dawa-News.
Trotzdem werde ich, was dieses Thema angeht, nicht mehr auf deine Posts Stellung nehmen, da du dich im Kreis drehst und wir so nicht weiter kommen. Denn alle drei Posts von dir, beinhalten eine identische Frage an alle Anderen. Eine Frage, die zwar gestellt aber nicht begründet ist..bzw. deren Alternative nicht unbegründet ist.