So kommentieren Politiker Sarrazins “Integrationsbemühungen”
Sarrazin weist weit von sich, dass er das friedliche Zusammenleben stören wolle. Man hätte ihn lautstark angeklagt Vorurteile zu wecken (warum wohl?). Zudem hätten Demonstranten „Sarrazin raus“ gerufen.
Wie sein jüngster Auftritt in Berlin von seinen Kollegen und anderen Personen des öffentlichen Lebens aufgenommen wurde, stelle ich hier als Zitatensammlung aus Pressemitteilungen zusammen.
Ströbele: „Herr Sarrazin hat auch mir gegenüber schon eine Diskussion seiner diskriminierenden und beleidigenden Thesen verweigert und zeigt sich völlig uneinsichtig“ (dapd-Anfrage)
Heinz Buschkowsky (Neuköllns Bürgermeister): " Das Skandieren von Sprechchören wie „Nazi“ oder „Rassist“ ist kein „Beweis politischer Reife der Kreuzberger Zivilgesellschaft“, sondern der „Triumph von Psychoterror und der Macht des Straßenmobs“. ( Bild-Zeitung)
Dieter Graumann (Vizechef des Zentralrats der Juden): "Er hat die rote Linie überschritten."
Michel Friedmann (Ex-Vorsitzender des Zentralrats der Juden): "Sarrazin ist menschenfeindlich und respektlos."
Zins – Der Reiche immer reicher und der Arme immer ärmer
Doch zunächst einmal zum Geschehen. Hört ihr das auch? Rauf und runter wird es in den Nachrichten der letzten Zeit erwähnt. „Griechenland ist pleite, Griechenland ist bankrott, Griechenland ist in der Schuldenfalle, von alleine kommt Griechenland da nicht mehr wieder raus….“
Das Fernsehen, die Zeitungen und das Radio sind voll von Berichten über dieses Ereignis. Ohne den Eingriff der Europäischen Union schafft das Land nicht mehr den Ausgleich zwischen Einnahmen und Ausgaben. Eigentlich möchte man meinen es ist ganz leicht, man gebe nicht mehr aus als man hat. Doch unsere Gelüste nach immer mehr haben uns längst überholt. Wer denkt da noch mit seinem Verstand nach, ob der nächste Kauf objektiv betrachtet jetzt sinnvoll ist oder nicht? Wer denkt ernsthaft darüber nach, ob sein Leben ohne diesen zusätzlichen Konsum wirklich schlechter war oder wäre? Haben wir das alles früher gebraucht? Vom kleinen Bauer bis zum König, vom kleinen Angestellten bis zum Vorstandsmitglied, wir handeln häufig mit mehr, als uns eigentlich zusteht. Gemeint sind hier Kredite, aber auch nahezu jede andere Form sich Geld zu leihen.
Ein Beispiel wie die BILD-Zeitung recherchiert
Das Kreuz mit der Griechen-Hetze
Am vergangenen Freitag erfand die "Bild"-Zeitung einen "Wirbel" um den deutschen Botschafter in Athen. Der habe "die Berichterstattung deutscher Medien in der Griechenland-Krise" kritisiert, stellte "Bild" fest, fragte treuherzig: "Wen hat Wegener damit gemeint?", bekam aber keine Antwort.
Und damit zu einem ganz anderen Thema:

Deutsche Bank arbeitet mit Islamischem Banksystem
Es war erst nur als kleine Nachricht bei der Nachrichtenagentur "Reuters" zu lesen, dann bekamen es immer mehr mit.
Die Deutsche Bank hat eine internationale Lizenz für islamisches Bankwesen von der malaysischen Zentralbank erhalten.
Damit kann die Bank nun im Bereich des Islamic Banking Dienstleistungsgeschäfte tätigen, gab das Geldhaus am Montag bekannt.
Islamic Finance zählt zu den am schnellsten wachsenden Teilmärkten der Finanzbranche. Das jährliche Wachstum wird auf 15 bis 20 Prozent geschätzt. Laut der Ratingagentur Moody's, verwalten weltweit 250 islamische Fonds ein Kapital von 300 Mrd. $. Auf 300 islamische Finanzinstitutionen entfallen darüber hinaus 250 Mrd. $. Laut der Nachrichtenagentur Bloomberg ist die Deutsche Bank momentan Marktführer bei Islamanleihen und asiatischen Bonds. Die Konkurrenz ist aber hart: Vor allem die amerikanische Citigroup und die britische HSBC sind aktiv.Malaysia ist mit Abstand der weltweit wichtigste Sukuk-Markt. Im vergangenen Jahr wurden von dort 54 Prozent der Emissionen durchgeführt. In Europa ist der Sukuk-Markt nur eine Randerscheinung. "Aber insbesondere Großbritannien und Frankreich bemühen sich seit einiger Zeit sehr stark um die Entwicklung eines Islamic Finance-Marktes", sagte Christian Esters, Kreditanalyst bei Standard & Poor's.
Die Kommentare zu der erfreulichen Nachricht sind teilweise positiv, aber zum großen Teil auch negativ hier einige Beispiele:
–
"Ja, die haben schon Recht!
Lasst euch am besten gleich islamisieren!
Wie wenn wir nicht schon genug, islamisierung hier in Deutschland hätten.
Bei der Deutschen Bank, bin ich nun weg, ich kündige heute noch mein Konto, und gehe zur HVB.
…und am Schluss, lassen wir uns von den Islamen alle terrorisieren.
Vielleicht bekommen wir auch noch einen Islamischen Bundestag.
Weiter so!"
–
"Ich als DEUTSCHER nehme mittlerweile nicht nur das Islamische Bankwesen als Vorbild, wir können im sozialen Bereich bei den sozialen Werten auch sehr viel von denen lernen wie z.B.:
-sozialer Zusmamenhalt in der Familie
-Respekt und Liebe in der Familie
-Solidarität
-Gastfreundlichkeit
-Hilfsbereitschaft
-Warmherzigkeit
-etc.
Man kann ja die positiven Seiten sich aneignen."
–
"Wird man dann eigentlich erschossen wenn man seinen Kredit nicht zurückzahlt? Oder nen Puff von dem geliehenen Geld kauft?"
–
* allgemeine Zinsverbot (Riba)
* Verbot der Spekulation (Gharar) und das
* Verbot des Glücksspiels (Maysir, Quimar)
Verbot der Investition in
* Alkoholherstellung und -vertrieb,
* Prostitution,
* Pornografie sowie
* die Verarbeitung von Schweinefleisch und der Handel damit.
Diese Punkte sollen zum "Untergang" führen?
Das sind jetzt genau die Punkte, gegen die ich mich wehren soll?
Ich hoffe sämtliche Banken, Institute, Organisationen weltweit nehmen sich an diesem "Anspruch" ein Beispiel.
Ich kann nicht erkennen, weshalb das nicht vollkommen unterstützt und gefördert werden soll.
Oder will da jemand nicht auf seine Dosis Vollsuff mit anschließendem traditionswettkotzen verzichten.
Mein Daumen geht bei diesem Vorhaben definitiv hoch! Ob der Prophet nun Mohammed oder Karl-Heinz heissen würde, ich würd´s unterstützen Leute!
Quellen:
FTD.de
Ard berichtet über Islamisches Finanzwesen
Eine überaus gelungene Sendung, zu einer miserablen Sendezeit, wurde gestern im ARD ausgestrahlt:
"Geld für alle!", lief am 20.01.2010 um Mitternacht.
Teil 3 beschäftigt sich mit dem Islamischen Finanzsystem, allerdings sind die anderen Teile auch sehr zu empfehlen!
Sarrazin und das Kopftuch
Die Öffentlichkeit kannte Thilo Sarrazin vor dem Oktober 2009 nicht. Dann nämlich wurde sein Interview mit „Lettre International“ heiß diskutiert. Da teilte er die Ausländer in gute (EU-Ausländer, Amerikaner, Russen) und böse (Türken, Araber) ein.
Auch sagte er, er müsse "niemanden anerkennen, der vom Staat lebt, diesen Staat ablehnt, für die Ausbildung seiner Kinder nicht vernünftig sorgt und ständig neue kleine Kopftuchmädchen produziert“. Natürlich ist das Zitat jetzt aus dem Kontext gegriffen. Er meinte eher, dass er niemanden anerkennen müsse, der vom Staat lebt, diesen Staat ablehnt, für die Ausbildung seiner Kinder nicht vernünftig sorgt und ständig neue kleine Kopftuchmädchen produziert. Nur um das mal nebenbei klarzustellen.
Bei einer Podiumsdiskussion forderte er nun:
„Ich würde Kopftücher im Unterricht untersagen. Sie sind kein religiöses Symbol, sondern ein politisches. Ein Symbol des Machtanspruches des Mannes über die Frau.“
Zunächst einmal würde keine Muslima ein Kopftuch tragen, wenn nicht im Koran stehen würde, dass sich die Frauen in der Öffentlichkeit verhüllen sollen. Wegen der Anbetung Allahs und der Einhaltung Seines Gebotes entscheidet sich die Muslima ein Kopftuch zu tragen. Daher ist die Aussage "Sie sind kein religiöses Symbol, sondern ein politisches" schlicht FALSCH.
Das Kopftuch ist kein besitzanzeigendes Kleidungsstück. Dort steht nicht der Name des Ehemannes drauf. Zu behaupten, es sei ein "Symbol des Machtanspruches des Mannes über die Frau", ist absolut fehlerhaft. Demnach müssten verwitwete Musliminen/Muslimas, die aus dem "Joch des Mannes" befreit werden, sofort ihr Kopftuch ablegen. Eine sehr fragwürdige Logik.
Nun will Herr Sarrazin im Unterricht Kopftücher untersagen. Es ist zu bezweifeln, dass er der Fachman für Schulwesen und eine Autorität in pädagogischen Angelegenheiten ist. Für einen Christen ist es kein Gebot ein Kreuz zu tragen, für einen Juden kein Gebot eine jüdische Kippa zu tragen, aber Allah gebietet es den gläubigen Musliminen sich zu verhüllen. Das Verbot solcher Religionsäußerungen muss daher auch differenziert betrachtet werden. Zumal es Herrn Sarrazin ja nicht um das Kreuz oder die Kippa geht.
Mit scheinheiligen Begründungen will man nach und nach das Praktizieren des Islam immer schwieriger gestalten. Sollte sich so ein Verbot durchsetzen, dann bleibt es natürlich nicht dabei. Denn Sarrazin weiter: „In Europa haben wir steigende Zahlen von Muslimen, was in allen Ländern Probleme macht."
Wir haben in Europa auch immer mehr Arbeitslose, immer mehr Kinderarmut und immer mehr Insolvenzverfahren von Betrieben. Zuerst sollte er sich seinem Sachgebiet widmen, bevor ihn seine islamophobische Paranoia zu solchen Aussagen zwingt.
Und die Lösung für das "Problem" mit den Muslimen hat er auch gleich parat: "Erstens den Zuzug begrenzen. Zweitens diejenigen, die da sind, unter Integrationsdruck setzen. Politik und Gesellschaft müssen eine Erwartungshaltung herstellen."
Ich lese in der Zwischenzeile den Unterton: "… und die, die diese Erwartung nicht erfüllen, mögen wieder aus Deutschland ausreisen".
Die Gesinnung, zum einen den Zuzug von Ausländern verbieten und zum anderen die Ausländer, die schon hier sind, loswerden zu wollen, nennt man auch Rassismus.
Weiter besteht Sarrazin darauf, "dass man [in Schulen] deutsch redet."
Natürlich soll in Schulen auf Deutsch geredet werden, und auf Englisch. Und es soll auch Mathematik unterrichtet werden. Dafür ist eine Schule da. Dadurch, dass er seine diskriminierenden Forderungen mit einem Status-Quo abschließt, versucht er Zustimmung mit Populismus einzuholen.
Allerdings versteht jeder auch so, was Sarrazin will. Ein Rassist versteht das, ein Muslim versteht das, ein Ausländer versteht das und die Politiker verstehen das. Aber wer erklärt dem kleinen muslimischen Mädchen oder der jungen muslimischen Frau, warum man ihr nicht erlaubt, sich ihr Kopftuch aufzusetzen, wenn es doch ihr Gott so gebietet?
Erste islamische Bank in Deutschland ab 2010
Die türkisch-kuwaitische Bank “Kuveyt Türk” hat von der “Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht” (BaFin) eine eingeschränkte Lizenz erteilt bekommen und wird nun inshaAllah Anfang nächsten Jahres die erste Bank nach islamischem Recht in Deutschland, genauer Mannheim, eröffnen. Weitere Filialen sind geplant.
http://www.n-tv.de/wirtschaft/Scharia-Bank-eroeffnet-Filiale-article551846.html
Der Grundsatz des islamischen Finanzsystems:
Grundsatz des islamischen Finanzsystems ist das Zinsverbot: das Einnehmen und Zahlen von Zinsen ist im Islam nicht erlaubt. Zudem dürfen Muslime nur in „islamgerechte“ Branchen investieren. Verboten sind demnach Branchen wie Glücksspiel, Alkohol, Schweinefleisch und Waffen.
Zu den Prinzipien des Islamic Bankings zählt zum Beispiel die Beteiligungsfinanzierung, demnach Gewinne und Verluste geteilt werden und so das Risiko für alle Beteiligten geringer ist. Zudem wird im islamischen Finanzsystem in die Realwirtschaft investiert wird, d.h. nicht in abstrakte Finanzprodukte. Dies machte die islamischen Banken zu den Gewinnern der Finanzkrise.
Weitere Artikel über das islamische Finanzsystem:
http://dawa-news.de/2009/01/der-erfolg-des-islamischen-finanzsystems/
http://dawa-news.de/2009/05/die-sharia-als-rettung-westlicher-finanzmarkte/
http://dawa-news.de/2009/08/das-islamische-finanzsystem-zum-zweiten/
BarakAllahu fieki an Schwester Rehana
Was ist erlaubt? – Islam und die Wirtschaftskrise
In Zeiten der Wirtschaftskrise sind auch viele Muslime verunsichert.
„Wohin mit meinem „Geld, was ist erlaubt, was verboten (laut Qur’an und Sunnah) und auf wen kann ich momentan vertrauen.“
Das schwierige Thema: „Geld richtig anlegen“, versuchte die Sendung „Markus Lanz“ am 16. Juli mit drei Studiogästen zu erörtern.
Eine 87-jährige Frau, die aus Aktien im Wert von 30.000 Euro, innerhalb von 8 Jahren Aktien im Wert von 500.000€ macht,
klingt nicht nur total verrückt, es ist auch verrückt.
Die Aktien gehörten dem verstorbenen Mann der Rentnerin und er übergab sie ihr mit den Worten „investiere bloß nicht weiter“.
Das nahm sich die Frau jedoch nicht zu Herzen und investierte und investierte. Doch die Wirtschaftskrise machte auch bei ihr nicht halt – wenn sie jetzt verkaufen würde,
hätte sie von den ehemaligen 500.000 Euro nur noch knapp 230.000 Euro, also weniger als die Hälfte.
Ihr System klingt so einfach, wie simpel: „Ich kaufe im Tiefkurs und verkaufe im Hochkurs“.
Über solch einen Spruch können die beiden Wirtschaftsexperten Dirk Müller (Mr.Dax) und Michael Opoczynski (ZDF – WISO) nur lachen:
„So einfach ist das Leben leider nicht“, kommentiert Mr.Dax, der von der Presse so genannt wird, weil er seinen Bürotisch genau unter der Dax-Tafel in der Börse stehen
hat und sein Gesicht zwangsläufig auf den Zeitungsfotos mit abgebildet wurde.
„Die Börse ist zu 90% Psychologie [...] man muss versuchen seine eigene Psychologie im Griff zu haben“.

Die Börse, ein Spielcasino?!
Wie gut Mr.Dax seine eigene Psyche im Griff hat beweist er, als die Gäste der Sendung dazu angehalten werden, auf verschiedene Werte Geld zu setzen. Auch hier sticht Dirk Müller wieder hervor, er ist der einzige der auf Gold als Anlage- bzw. Reserveform setzt. Er begründet es damit, dass Gold nie an tatsächlichem Wert verliere:
„Ein Herrenanzug kostete vor 150 Jahren genau so viel wie heute, nämlich ein Goldstück, versuchen sie das mal mit einem Geldschein“.
Der durchaus sympathische junge Mann lässt die Zuschauer immer wieder mit knallharten Fakten erstaunen, so kommentiert Dirk Müller das Sparbuch als Anlage wie folgt:
„Das Sparbuch ist eine wunderbare Form der Banken, uns das Geld aus den Taschen zu ziehen“.
Besonders interessant wird es, als die Gäste in den Aktienmarkt einsteigen sollen und zwar in Rohstoffaktien.
Während der konservative WISO-Moderator sich gierig auf die Nahrungsmittelaktien stürzt,
regt Mr.Dax sich auf und prangert die ethischen Werte einiger Spekulanten an:
„Wir müssen, egal welche Anlage wir machen, auch überlegen: was stellt mein Geld gerade an“.
Dirk Müller bezeichnet es als unverantwortlich, die Preise für Nahrungsmittel – wie Reis und Gerste- höher zu treiben und dabei andere Menschen hungern zu lassen.
„Wir haben tausende von Anlageprodukte, in die wir investieren und spekulieren können“ und völlig aufgebraust fährt er fort: „Finger weg von Lebensmitteln und Grundnahrungsmitteln,
hier geht es um das Leben der Menschen und Spekulation gehört hier nicht rein“. Das Publikum applaudiert. Der sture WISO-Moderator bleibt aber bei seinen Rohstoffaktien,
mit der Begründung, dass wir hier keine Diskussion über Ethik führen…
Dirk Müller lässt auch einen gesamtwirtschaftlichen Ausblick nicht offen: „Die Wahrscheinlichkeit, dass wir noch einmal einen richtigen [wirtschaftlichen] Rücksetzer kriegen
ist hoch […] ich halte es für eine Wahrscheinlichkeit von 60 bis 70 Prozent, dass wir nochmal richtig absaufen in den nächsten Monaten“.
Dirk Müller vertritt im Grunde genommen die Werte der Schari’a, er setzt sein Geld nur in ethisch vertretbare Güter und er ist gegen das Zins- und Zinseszinssystem!
Leider geht aus dem Dreiteiler der Sendung der Aspekt mit den Zinsen nicht hervor, doch Dirk Müller erwähnt dies in seinem Buch: „Cashkurs“ und in vielen weiteren Videos,
die auf jeden Fall einen Blick wert sind!
Es gibt unterschiedliche Meinungen, ob Aktienhandel erlaubt oder verboten ist.
Aus islamischer Sicht ist das Feld der Aktiengeschäfte ein ziemlich kompliziertes, es wird zwischen den Gelehrten nach wie vor gestritten, ob es grundsätzlich erlaubt sei,
an einem Aktienmarkt Unternehmensanteile (Aktien) zu erwerben, oder nicht.
Hauptsächlich existieren bzgl. Aktiengesellschaften zwei Ansichten:
Einige Gelehrte sind der Ansicht, dass solch eine Kapitalgesellschaft islamisch nicht rechtmäßig sei. Sie begründen dies damit,
dass eine Aktiengesellschaft der Schuf’a (Einspruchsrecht des Teilhabers; bitte nicht mit der Deutschen „Schufa“ zu verwechseln) widerspricht, denn wenn zwei unabhängige Anteilseigner einer Aktiengesellschaft sich eine Aktie kaufen wollen, dürfen sie sich gegenseitig nicht daran hindern. Laut Schari’a müsse aber ein Einspruch stattfinden können, so einige Gelehrte.
Ein anderer Teil der Gelehrten sagt: Eine Aktiengesellschaft sei rechtmäßig, solange diese Gesellschaft sich nicht mit Dingen beschäftigt, die an sich verboten sind, wie z.B. Handel mit Alkohol, Schweinefleisch, Zinsgeschäfte, Glücksspiel usw.
Diese Gelehrten begründen ihre Ansicht mit dem Fiqhgrundsatz, dass im Bereich der zwischenmenschlichen
Beziehungen (im Gegensatz zum Bereich der gottesdienstlichen Handlungen) zunächst davon ausgegangen wird, dass alles erlaubt ist, es sei denn, es gibt ein Verbot,
welches auf den Offenbarungstexten (Qur‘an und Sunnah) basiert.
Bedingungen für die Rechtmäßigkeit
Die Gelehrten, die Aktiengesellschaften grundsätzlich als erlaubt ansehen,
machen jedoch einige Einschränkungen bzw. knüpfen die Rechtmäßigkeit an
einige Bedingungen, u.a. dürfen keine jährlich festen Beträge (Dividende) an die Aktionäre ausgegeben werden. Außerdem ist es nicht gestattet, dass der Aktionär das Recht hat,
den gesamten Nennwert der Aktie zurückerstattet zu bekommen (Garantie, nichts vom eingesetzten Kapital zu verlieren).
Diese beiden Einschränkungen sind darin begründet, dass ansonsten die
Aktie in Wirklichkeit ein auf Zinsen basierter Kredit sei.
Börse
Anders als beim Kauf von Aktien auf dem Aktienmarkt (Freimarkt), wo über die islamische Zulässigkeit gestritten wird,
sind sich die Gelehrten bei dem Thema „Börse“ einig,sie ist verboten (haram).
Etwa 2/3 der Börsentätigkeiten beruhen auf dem Auf- und Ab der Preise, wobei keine
Warenübergabe stattfindet. Es geht um Spekulation: Damit ist die Börse einem Glückspiel-Casino ähnlich. Der große Anteil an purer Spekulation bringt volkswirtschaftlich nichts,
denn das, was die einen gewinnen, verlieren die anderen.
Des Weiteren führt die Spekulation zu einer großen Unruhe auf den Märkten. So kann man sagen, dass das Wesen der Börsen das Glücksspiel ist, so wie das
Wesen der westlichen Banken das Zinssystem ist.
Islamisch-rechtliche Bestimmung (arab. hukm)
Die Konferenz für islamisches Recht kam zum Ergebnis, dass Börsenhandel verboten ist, da es sich hierbei um Spekulation, d.h. Glücksspiel,
handelt und weil dort virtuelle, nicht existente Güter verkauft werden, wobei nicht die Möglichkeit gegeben ist, dass sie real existent werden.
Wir können also zusammenfassen:
Handeln an der Börse ist verboten (haram).
Sparbücher sind prinzipiell nicht erlaubt, da sie auf Zinsen basieren und dass Zinsen verboten sind, muss denke ich nicht explizit erwähnt werden.
Erwerb von Unternehmensanteilen (Aktien) sind umstritten, die meisten Gelehrten tendieren jedoch zu der Meinung, dass es erlaubt sei,
solange keine islamisch unerlaubten Dinge erworben werden.
Für diejenigen Muslime, denen das Aktiengeschäft trotzdem zu heiß ist, sei gesagt, dass Gold und Silber nach wie vor zinsfrei und vollkommen erlaubt (halal)
sind und laut vielen Experten (u.a. auch Dirk Müller), sollte jeder Haushalt 10 bis 20 Prozent seines Vermögens als Sicherheit in diese Rohstoffe anlegen.
Möge Allah, der Allmächtige, uns diese Wirtschaftskrise (die womöglich noch mehrere Jahre andauern wird) gut überstehen und niemals Unerlaubtes begehen lassen.
Amin.
Ihr könnt euch die Sendung in der ZDF Mediathek anschauen oder in drei Teilen bei Youtube.
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/content/798140
Quellen:
http://www.way-to-allah.com/dokument/Fiq…frecht.pdf
http://islam-qa.com/en/ref/124311/stock%20market
Das islamische Finanzsystem zum Zweiten
In der Vergangenheit haben wir euch diesen Artikel präsentiert. Nun hat unglaublicherweise die FAZ., die ansonsten nicht für ihre islamfreundliche Berichterstattung bekannt ist, einen Artikel über das islamische Finanzsystem veröffentlicht und hat dabei mit positiven Bewertungen nicht gegeizt.
Hier nur der letzte Satz:
Das islamische Finanzwesen stehe für Maß, Realitätssinn und Anstand. Deutsche Tugenden eigentlich.
Desweiteren hier noch ein interessantes Video:
BarakAllahu fiek an Akhi : )
Katholische Bank finanziert Waffenhandel
Im Namen Allahs, des Allerbarmers, des Barmherzigen
Eine grundsätzliche Frage, die sich am heutigen Tag auftut gestaltet sich wie folgt: Wer ist schlimmer? Der Mörder, der Menschenleben auf dem Gewissen hat und kaltblütig Morde begeht oder aber die Waffenindustrie, die dem Mörder mit ebensolcher Kaltblütigkeit gegen Bares die Mordinstrumente in die Hand drückt?
Im Normalfall dürfte man nur einige wenige Sekunden brauchen, um zu dem Schluss zu gelangen, dass beide als Mörder zu betrachten sind. Soweit so gut. Wie sieht der Fall nun aber aus, wenn einer der Mörder sonst dafür bekannt ist, im Namen der Nächstenliebe zu agieren und den Leib Christi zu repräsentieren, sprich die katholische Kirche ist?
Konsequenterweise müßte ein Aufschrei in der deutschen Gesellschaft zu erwarten sein, alle müssten sich empören angesichts dieser menschenverachtenden Handlung. Der Verfassungsschutz als Wacher über die Unantastbarkeit des Grundgesetzes, müsste das Treiben besagter Kirche auf Schritt und Tritt verfolgen. Aber auch nur eigentlich, denn wir haben es in Deutschland nicht mit einem gerechten Justizwesen zu tun. Und wahre Gerechtigkeit erfahren wir nur von unserem Schöpfer, der die Namen Al-Hakam (der weise Richter)
Al-Adl (der Gerechte) und Al-Muqsit (der unparteiisch Richtende) trägt, was übersetzt den Inbegriff der Gerchtigkeit bedeutet, dh. nichts und niemand ist gerechter als der Eine und Einzige Gott ohne Teilhaber an der Seite.
Allah bezeugt, daß es keinen Gott gibt außer Ihm; und (ebenso bezeugen) die Engel und diejenigen, die Wissen besitzen; der Wahrer der Gerechtigkeit. Es gibt keinen Gott außer Ihm, dem Allmächtigen und Allweisen. (Sure 3; 18 Aya aus ungefähren Übersetzung des Koran)
Während also der Islam hier in Deutschland unter Generalverdacht steht, macht das islamische Rechtssystem keinen Unterschied zwischen den einzelnen Konfessionen, ob Jude, Christ oder Moslem, jeder bekommt sein Recht auf faire Behandlung. Hier die Beweise:
Allah befiehlt euch, anvertraute Güter ihren Eigentümern (wieder) auszuhändigen und, wenn ihr zwischen den Menschen richtet, in Gerechtigkeit zu richten. Wie trefflich ist das, womit Allah euch ermahnt! Gewiß, Allah ist Allhörend und Allsehend. (Sure 4; Aya 58 aus der ungefähren Übersetzung des Koran)
O die ihr glaubt, seid Wahrer der Gerechtigkeit, Zeugen für Allah, auch wenn es gegen euch selbst oder die Eltern und nächsten Verwandten sein sollte! Ob er (der Betreffende) reich oder arm ist, so steht Allah beiden näher. Darum folgt nicht der Neigung, daß ihr nicht gerecht handelt! Wenn ihr (die Wahrheit) verdreht oder euch (davon) abwendet, gewiß, so ist Allah dessen, was ihr tut, Kundig. ( Sure 4; Aya 135 aus der ungefähren Übersetzung des Koran)
O die ihr glaubt, seid Wahrer (der Sache) Allahs als Zeugen für die Gerechtigkeit. Und der Haß, den ihr gegen (bestimmte) Leute hegt, soll euch ja nicht dazu bringen, daß ihr nicht gerecht handelt. Handelt gerecht. Das kommt der Gottesfurcht näher. Und fürchtet Allah. Gewiß, Allah ist Kundig dessen, was ihr tut. (Sure 5; Aya 8 aus der ungefähren Übersetzung des Koran)
Zurück zur eigentlichen Nachricht. Wie der Spiegel heute berichtete, hat die in Köln ansässige katholische Pax-Bank 577.970 Euro in den Rüstungsriesen BAE Systems angelegt. Die BAE hat sich in der Produktion von Atom-U-Booten und Kampfflugzeugen spezialisiert. Dem aber nicht genug, neben Beteiligungen bei Waffenherstellern, hielt die katholische Bank Aktien im Wert von ganzen 870.950 Euro eines Tabakkonzerns.(Quelle:http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/0,1518,639733,00.html)
Wenn der Mensch nicht durch die Kugel umkommt, dann doch wenigstens durch Lungenkrebs. Ironischerweise beschreibt sich die katholische Bank auf ihrer Internetseite wie folgt:
“Für uns als Bank für Kirche und Caritas spielt das Thema Ethik in der Geldanlage seit jeher eine große Rolle.”
[..]
“Ethisch akzeptable und renditeorientierte Anlageformen müssen verschiedene Faktoren vereinigen:
-ethische Einstellungen und Werte
-christliche und sittliche Anforderungen: Respekt vor Werten  und Glauben [...]
(Quelle:http://www.paxbank.de/fuer-private/rund-ums-vermoegen/ethische-geldanlagen.html)
An diesem Beispiel erkennt man, das ethische Werte nur solange etwas taugen, bis die wahre Profitgier zuschlägt, von Nächstenliebe will dann keiner mehr was wissen.
Es bleibt noch zu betonen, dass dieser Artikel nicht zum Ziel hat, gegen das Christentum zu hetzen. Vielmehr soll er zeigen, wie verwässert diese Religion durch Menschenhand ist. Durch die Einführung der Trinität wurde ihr das Fundament entzogen. Dies spiegelt sich in diesem Koranvers wieder:
0 Leute der Schrift, übertreibt nicht in eurer Religion und sagt gegen Allah nur die Wahrheit aus! al-Masih ‘Isa, der Sohn Maryams, ist nur Allahs Gesandter und Sein Wort, das Er Maryam entbot, und Geist von Ihm. Darum glaubt an Allah und Seine Gesandten und sagt nicht „Drei” Hört auf (damit), das ist besser für euch! Allah ist nur ein Einziger Gott. Preis sei Ihm (, und Erhaben ist Er darüber), daß Er ein Kind haben sollte! Ihm gehört (alles), was in den Himmeln und was auf der Erde ist, und Allah genügt als Sachwalter. (Sure 4; Aya 171 aus der ungefähren Übersetzung des Koran)
Ibn al-Qayyim, ein berühmter arabischer Gelehrte thematisiert  die Irrung des Christums in einem Gedicht:
“Oh ihr Anbeter des Messias! Wir wollen Antworten auf unsere Fragen von eure Waisen
Wenn der Herr durch die Taten einiger Menschen gestorben ist, was für ein Gott ist das?
Wir fragen war er erfreut über das was sie ihm antaten? Wenn ja, gesegnet seien sie… sie erlangten seine Freude.
Doch gefiel es ihm nicht hat ihre Macht ihn bezwungen.
War die gesamte Welt auf sich selbst gelassen ohne einen allhörenden Herrn?
Wer beantwortete dann die Gebete?
Waren die Himmel verlassen, als er im Grab lag und die Erde über ihm?
Waren die Welten zurückgelassen ohne einen Herren der sie waltet, während seine Hände genagelt wurden?
Warum halfen ihm die Engel nicht als sie ihn jammern hörten?
Wie konnte das Holz den „wahren“ Herren tragen während er darauf gefesselt wurde?
Wie konnte das Eisen ihn überhaupt anfassen verletzen und durchbohren?
Wie konnten ihn die Hände seiner Feinde erreichen und ihm seinen Rücken auspeitschen?
Und erweckte sich der Messias selbst vom Tode oder erweckte ihn ein anderer Gott?
Welch ein Wunder ein Grab in dem ein „Gott“ lag! Was noch komischer ist der Bauch in der er drinne war
Er war neun Monate lang im Bauch in finsterer Dunkelheit genährt durch Blut
Und er kam aus dem Bauch raus als kleines schwaches Baby das gestillt werden musste
Er aß und trank und musste das machen was daraus folgt. Ist das ein Gott?
Hoch erhaben ist Allah über die Lügen der Christen. Sie alle werden Rechenschaft zahlen müssen für ihre Beleidigungen.
Oh Kreuzanbeter aus welchem Grund ist das Kreuz heilig und derjenige der es ablehnt verflucht?
Ist es nicht logischer es zu zerstören und zu verbrennen samt dem der es eingeführt hat?
Denn der „Herr“ wurde ja darauf gekreuzigt und seine Hände darauf genagelt
Dies ist wahrlich ein verfluchtes Kreuz so tretet darauf mit eurem Fuß und küsst es nicht wenn ihr es seht
Der „Herr“ wurde darauf gefoltert und ihr himmelt es an. So seid ihr seine Feinde
Wenn ihr es rühmt weil er den „Herren“ der Welten getragen hat
Warum werft ihr euch dann nicht nieder vor Gräbern und betet sie an?
Denn euer „Gott“ wurde ja von einem Grab bewahrt
Darum Anbeter des Messias wach endlich auf das ist sein Anfang und das ist sein Ende.” (Quelle:http://www.weg-zu-allah.de.tl/Ibn-al_Qayyims-Gedicht-an-die-Christen—.htm)
Ich bezeuge, dass keiner es wert ist abgebetet zu werden ausser Allah, und ich bezeuge das Jesus und Mohammed nur Seine Diener und Gesandten sind.
Möge Allah uns als wahrhaftige Muslime leben und sterben lassen, amin!
Unter falscher Flagge: Kriegsversprechen (Nuoviso)
Nach dem Trailer, gibt es nun die Vollversion der Dokumentation “Kriegsversprechen” zu sehen. Ein großer Dank gilt dem Team von http://www.NuoViso.tv.
Die Beweise, dass die von den Medien verbreiteten Hintergründe der grausamen Anschläge vom 11. September 2001 in New York und Washington nicht der Wahrheit entsprechen können, wurden in den letzten 8 Jahren wie ein Puzzle von der amerikanischen Wahrheitsbewegung zusammengetragen und auch in Europa setzt sich die Erkenntnis durch, dass die Fäden der Ereignisse von westlichen Geheimdiensten gezogen wurden.
Selbst die Mainstreammedien haben aufgehört, die offizielle Version weiterhin zu verteidigen und schwenken lieber dazu um, das Thema gänzlich zu ignorieren.
Doch was bleibt, ist ein zunehmendes Misstrauen in die westlichen Regierungen, wenn die von der USA und NATO geführten Angriffskriege weiterhin mit diesen Operationen “Unter falscher Flagge” begründet werden. Jeglichen Aufschrei der westlichen Bevölkerung und ihren Widerstand gegen die Deklarierung von Ankriegskriegen als Selbsverteidigung versucht man mit immer schärferen innenpolitischen Gesetzen zu ersticken, anstatt wieder Moral und Ethik in politische Entscheidungen einfließen zu lassen.
Dass Moral und Ethik aber schon längst keine Rolle mehr bei politischen Entscheidungen spielen, zeigt die Tatsache, dass die NATO Kriege mit völkerrechtswidrigen Waffen führt. Von “Depleted Uranium” hat man bestenfalls schon einmal gehört, wenn man den Film “Todesstaub” des Grimmepreisträgers Frieder Wagner gesehen hat. Aber auch dieser Film wird systemtisch verdrängt und verbannt, obwohl oder gerade, weil er die schrecklichen Auswirkungen des Einsatzes dieser Uranwaffen aufzeigt.
Auch der langjährige Auslandskorrespondent und redaktionelle Leiter der ARD, Christoph Hörstel, ist entsetzt über das Vorgehen der NATO und die Komplizenschaft der BRD, die sich an solchen völkerrechtswidrigen Angriffskriegen beteiligt. Ihm pflichtet Giullietto Chiesa bei, der seinerseits als Abgeordneter Italiens im Europäischen Parlament sitzt und sich über die Unwissenheit und Ignoranz der meisten EU-Abgeordneten beklagt.
Was die Abgeordneten nicht wissen, wird in dem Film “Kriegsversprechen” von Insidern und Whistleblowern erklärt. Annie Machon war beim MI5 als Spionen tätig und berichtet über False Flag Operationen genau wie Andreas von Bülow und Jürgen Elsässer, die durch ihre Tätigkeiten im parlamentarischen Ausschuss zur Überwachung der Geheimdienste über enormes Insiderwissen verfügen und dieses an die Öffentlichkeit bringen wollen.
8 Jahre nach dem 11. September haben sich weltweit Millionen Menschen über das Internet zusammengeschlossen, um gemeinsam gegen die Vertuschung dieses Verbrechens zu rebellieren. Was noch vor wenigen Monaten als wilde Verschwörungstheorie gehandelt wurde, gilt heute als bewiesen und es stellt sich die Frage, wie wir, das Volk, mit dieser Situation umgehen, in welcher unsere Regierenden offensichtlich alles andere im Kopf haben, als das Wohl des Volkes.
http://www.NuoViso.TV
Die Schari’a als Rettung westlicher Finanzmärkte
Dass die Schari`a das perfekte Lebenssystem für den Menschen darstellt, wissen wir Muslime seit je her. Doch erst die herrschende Finanzkrise bringt nun auch den Westen auf den Geschmack. Wer weiß, vielleicht bewirkt die Schweinegrippe ähnliches und Nichtmuslime steigen auf Schaf und Rind um. Eins ist jedoch sicher, der Islam stellt für seine Anhänger ein Rundumsicherheitspaket dar, Allah dem Einen und Einzigen ohne Teilhaber sei Dank! In diesem Sinne, Gruß an PI und Co. wie wärs denn wenn ihr darüber mal berichtet?
Der Erfolg des islamischen Finanzsystems
Während der Finanzcrash die Wirtschaft der großen aber auch kleinen Staaten in die Tiefe reißt und die Menschen vor einem kaputten System stehen, gibt es Allah sei Dank, einen Weg, den viele Menschen garnicht kennen oder besser gesagt, nicht kennen wollen:
Das islamische Finanzsystem erweist sich als immun gegen die globale Krise. Was können westliche Banker vom Koran lernen? Weiterlesen



Neue Kommentare