Streit um Religionsfreiheit
Das Bundesverwaltungsgericht verhandelt, ob ein junger Muslim in der Schule beten darf. Gestritten wird um Religionsfreiheit oder eine mögliche Störung des Schulfriedens.
So berichtet die Zeit Online.
Es wird immer so weitergehen, bis die Muslime zu ihrer Religion zurückkehren.
Ich persönlich finde das eine Frechheit, dass das überhaupt diskutiert wird. Schulfrieden? Welcher Schulfrieden denn bitte? Ein Schüler betet und damit kommt eine komplette Schule nicht klar? Ich finde sowas lächerlich und sehr diskriminierend.
Mit Aussagen wie "Sie befürchtete, dass streng religiöse Schüler Druck auf die anderen ausüben könnten" verliert man die Seriösität und eventuell sollte jemand diese Direktorin auf – ich nenns mal – "Ernstnehmbarkeit" überprüfen lassen.
So kommentieren Politiker Sarrazins “Integrationsbemühungen”
Sarrazin weist weit von sich, dass er das friedliche Zusammenleben stören wolle. Man hätte ihn lautstark angeklagt Vorurteile zu wecken (warum wohl?). Zudem hätten Demonstranten „Sarrazin raus“ gerufen.
Wie sein jüngster Auftritt in Berlin von seinen Kollegen und anderen Personen des öffentlichen Lebens aufgenommen wurde, stelle ich hier als Zitatensammlung aus Pressemitteilungen zusammen.
Ströbele: „Herr Sarrazin hat auch mir gegenüber schon eine Diskussion seiner diskriminierenden und beleidigenden Thesen verweigert und zeigt sich völlig uneinsichtig“ (dapd-Anfrage)
Heinz Buschkowsky (Neuköllns Bürgermeister): " Das Skandieren von Sprechchören wie „Nazi“ oder „Rassist“ ist kein „Beweis politischer Reife der Kreuzberger Zivilgesellschaft“, sondern der „Triumph von Psychoterror und der Macht des Straßenmobs“. ( Bild-Zeitung)
Dieter Graumann (Vizechef des Zentralrats der Juden): "Er hat die rote Linie überschritten."
Michel Friedmann (Ex-Vorsitzender des Zentralrats der Juden): "Sarrazin ist menschenfeindlich und respektlos."
BND-Baupläne gestohlen? Ist das eine Satire?

USA: Zu dämlich um wahr zu sein
In New York dürfen Esel nicht in Badewannen schlafen
In Oklahoma darf eine Mineralwasserflasche nur unter Aufsicht eines staatlich geprüften Ingenieurs geöffnet werden.
In Alaska ist es ein Verbrechen, einen lebenden Elch aus einem Flugzeug zu schubsen oder betrunken zu mache
“Verfassungsschutzbericht sieht Gefahr durch Islamisten” – schon wieder?
Es ist doch immer dasselbe. Je mehr Leute den Islam annehmen, desto größer und heftiger wird die Hetze und die Lügen der Medien. Aber je mehr sie hetzen, desto mehr nehmen den Islam an. Also bitte wenn ihr das so haben wollt.
Jetzt schauen wir uns mal den Artikel hier an: http://www.kompakt-nachrichten.de/?p=5711
Berlin (mb). Der am Dienstag von Innensenator Erhard Körting (SPD) vorgestellte Verfassungsschutzbericht des Jahres 2010 für Berlin sieht Deutschland weiterhin im „unmittelbaren Zielspektrum“ islamistischer Gruppierungen aus dem In- und Ausland. Zwar gebe es keine konkreten Anhaltspunkte für geplante Anschläge, die Gefährdungslage bezeichnete der Innensenator jedoch als „hoch“ und „abstrakt“.
Das ist doch ein Witz oder? Es gibt keine konkreten Beweise (nebenbei: die gab es nie und die wird es nie geben). Aber die Gefahr ist trotzdem hoch und abstrakt.
Also der Begriff abstrakt passt hier überhaupt nicht rein, daran merkt man, dass der Autor keine Ahnung hat. Dann natürlich ist es unsinnig zu behaupten es bestehe eine Gefahr, für die es nicht mal Anhaltspunkte gibt! Das ist so, wie wenn man sagt, "Achtung iss dieses und jenes nicht, weil du davon Krebs bekommen könntest, aber es gibt keinen Beweis oder gar Anhaltspunkt dafür" – Was würden wir sagen?
Videoüberwachung war defekt beim Anschlag – oder 911 in klein?
Videoüberwachung war bei Anschlag auf Soldaten defekt – dies berichten die Nachrichten jetzt.
Kommt euch das bekannt vor? 11. September 2001 – da war irgendwie auch alles defekt! Oder der angebliche Anschlag in London, oder in Spanien?
Komische, immer wenn sich was verändert oder verändern soll, war irgendwie irgendwas defekt! Das stinkt doch!

Ich glaube hier war nicht nur die Videoüberwachung defekt, sonder auch das ganze Kontrollsystem und die Polizei war gerade Pause machen.
Frankfurter “Terrorist” schafft es US-Soldaten kalt zu legen!
So hat es Hitler gemacht und so macht es der Westen! Warum soll eine Sache, die schon mal gut funktioniert hat, nicht nochmal funktionieren?
Jeder hat bestimmt vom Vorfall in Frankfurt gehört. Ich sage ALLES LÜGE!
Bin ich jetzt ein Verschwörungstheoretiker? – NEIN! Man muss nicht besonders schlau sein, dass die Medien uns in solchen Sachen schon die ganze Zeit belügen und betrügen. Die sind nur am lügen. Und deswegen werden sie auch von Politikern kontrolliert, denn diese sind noch größere Lügner! Ich sag euch irgendwann klopft es auch an meiner Tür, aber ich verspreche euch inshallah, Dawa-News wird darüber berichten inshallah, wenn es so weit ist und bitte macht Dua, dass es niemals soweit kommt.
So jetzt analysieren wir mal einige Berichte, die sowieso alle das selbe sagen:
1. Islam= Terror
2. Alle Muslime sind Terroristen
3. Die Sicherheit muss verbessert werden (es geht in Richtung Polizeistaat)
4. Es passiert gerade, wenn es zwischen Serbien und Kosovo verhandlungen geben soll und ratet mal, von einem Kosovo-Albaner
RP-Online zu EZP-Flyer
Viele Ungläubige nehmen die geänderte Jahreszahl zum Anlass die bekannten Neujahresvorsätze zu fassen, wodurch sich ihr Leben in der Wunschvorstellung schlagartig zum Guten wandeln soll. Jetzt drei Tage im Jahr 2011 wird klar, dass bei der Redaktion von RP Online eine informative, wertneutrale und bildende Berichterstattung nicht auf dem Gabenzettel für 2011 stand. Unermüdlich stacheln sie über jede Kleinigkeit des islamischen Vereins Einladung zum Paradies den dümmsten anzunehmenden Leser auf, damit er Pierre Vogel & Co. noch als Terror-Gefahr begreifen muss.
Verhaftet, weil er gebetet hat…
Am Dienstag wurde ein Bruder beim Gebet in einem Flugzeug "erwischt". Der Mann sei im Gang auf die Knie gegangen, als die Maschine abheben sollte, und habe auf Arabisch zu beten begonnen, so ein Sprecher der betroffenen Fluglinie Air Malta.

Kommunistische Nazis?
Salaamu alaikum liebe Geschwister im Islam und Hallo allerseits,
seit ein paar Tagen plagen mich einige knifflige Fragen, die mir einfach nicht mehr aus dem Kopf gehen: Gibt es eigentlich kommunistische Nazis? Und wie steht es mit linksgerichteten Rechtsradikalen? Oder sozialistischen Kapitalisten? Hat jemand schon mal was von einem friedlichen Krieg gehört? Und wo bitte finde ich ein Wireless-LAN-Kabel?
Wie sicherlich jeder halbwegs normale Mensch längst bemerkt hat, sind dies alles Wörter, die von sich aus gar nicht zusammenpassen. Kein Journalist oder Reporter würde seinen Job riskieren und sich in einem Artikel oder TV-Beitrag solch einen Fehler erlauben. Glaubt ihr? Falsch! Denn das sehen wir nah zu täglich. Egal ob Fernsehnachrichten, Zeitungsartikel, Internetblogs oder in der BILD-Zeitung. Immer und immer wieder hören bzw. lesen wir den Begriff:
"Islamischer Terrorismus"
Angebliche Hinweise auf Anschlagspläne für Ende November und die “Terrorgefahr”
Und wir haben uns schon gewundert, warum das so lange dauert mit der neuen Hetze, der neuen Lüge…
Nachdem sich die Hetze etwas legte, kommt sie jetzt doppelt so stark wieder! Terror, Terroristen, Gefahr, Angst, Muslime, Islam, Islamisten, Anschläge, Bomben, etc. Und das alles in einem Artikel. Und wenn der eine was vergisst, nennt es der andere.
Wir sind ja die Hetze langsam gewohnt, aber sie übertreiben jeden Tag mehr und einige Politiker stecken da tief mit drin.
Seit neuem geht eine Welle durch die Medien "Terroranschlag in Deutschland" – aber sie wissen es nicht genau, sind nur Vermutungen, wie immer eben. Und ratet mal wer wieder den Sündenbock spielen soll, ja genau, die Muslime und der komplette Islam!
Polizei in Los Angeles befürchtet Massenselbstmord – alles für Jesus?

Die 7 größten Lügen der Geschichte + 1
"Die Geschichte lehrt, wie man sie fälscht", lautet ein bekannter Spruch.
ZDF-History zeigt sieben spektakuläre Fälle, in denen Lügen Geschichte machten. Wie sich die frühen Päpste mittels Fälschung ihre Macht sicherten, wie die Verlierer des Ersten Weltkriegs ihre Niederlage in einen Sieg verwandelten und wie eine pikante Notlüge einen US-Präsidenten fast um sein Amt brachte. ZDF-History untersucht Wesen und Wirkung der großen historischen Lügen – und erklärt, warum die meisten Lügner der Geschichte am Ende doch ertappt werden.
Das war bevor sie zum Hetz-Sender geworden sind!
Hier könnt ihr das Video anschauen:
So feige ist Deutschland! Wo sind die Männer?
Der Tod von Dominik Brunner sorgte für Bestürzung: Brunner bewies Zivilcourage und bezahlte mit dem Tod. Was hat sich seither getan? Wer hilft? Wer schaut weg? stern TV hat den Test gemacht.
Verbrennung des Korans
Das was die Medien nicht zeigen
Hier noch das Video, in dem der Quran verbrannt wurde, vor den Augen der ganzen Leute und keiner hat was gemacht:
Schweizer Medien bauschen auf
Seit einigen Tagen sind die schweizerischen Medien dabei, mächtig Staub aufzuwirbeln. Ihr Ziel ist es wohl, das in Disentis geplante Islamseminar platzen zu lassen, in dem genügend Angst geschürt und viele falsche Aussagen gemacht werden.
Diesmal ist an dem Ganzen aber nicht nur die Zeitung "20 Minuten" sondern auch die TV Sendung "Schweiz aktuell" beteiligt.
Da man die Schweizer Referenten wohl schlecht verbieten und auch keine Einreisesperren erwirken kann, geht man ganz gezielt gegen unsere Brüder aus Deutschland vor. Insbesondere Scheikh Abu Enes bekommt mächtig viel angehängt.
Es ist gar nicht so schwierig etwas zu verdrehen oder falsch darzustellen, weil man immer einige Minuten eines Videos schön aus dem Kontext reissen kann.
http://videoportal.sf.tv/video?id=44aa23…10a235663c
Der Teil bezüglich des Schlagens, stammt aus dem Vortrag "Ehestreit", worin das Schlagen als letzte Möglichkeit aufgezählt wird, wenn innerhalb einer Ehe große Probleme auftreten. Aber, man muss beachten, dass das arabische Wort welches in diesem Koranvers benutzt wird, unterschiedlich übersetzt werden kann. Zudem ist es Pflicht im Falle eines Ehestreites oder wenn die Frau etwas macht was nicht erlaubt ist und irgendwie auf einen falschen Weg kommt, vier Stufen einzuhalten:
1. Der Ehefrau Rat geben und mit ihr sprechen. Gespräche führen => keine Drohungen, Vorwürfe etc.
2. Die Betten trennen – respektive der Mann meidet seine Ehefrau.
3. Grenzen setzen – erklären, ermahnen, mögliche Konsequenzen androhen, wobei dies meist reicht, um einen Menschen wieder auf den Boden der Tatsachen zu holen. Also nicht verprügeln oder wie auch in vielen nicht muslimischen Familien die Frau zusammengeschlagen wird! Der Islam setzt Grenzen! Ist eine Frau wirklich in Gefahr vom richtigen Weg abzukommen, und ist sich nicht mehr bewusst was sie tut, darf der Mann zu diesem "letzten" Mittel greifen, WENN es NICHT anders geht!
Übrigens gibt es hier Meinungsverschiedenheiten unter den Gelehrten. Einige von ihnen sind der Meinung, dass das Schlagen eher symbolisch gemeint ist, wie zum Beispiel mit einem Miswak (entspricht etwa einer Zahnbürste) und es dürfen der Frau dadurch KEIN Schaden und KEINE Schmerzen etnstehen!
4. Wenn auch das nichts nützt, werden aus beiden Familien Schlichter geholt um zu helfen den Streit beizulegen.
5. Die Scheidung wird als allerletzte Lösung genannt. Diese kommt als endgültige letzte Möglichkeit in Frage. wenn eine Beziehung nicht mehr gerettet werden kann.
Der Prophet Muhammad (Frieden und Segen auf ihm), das größte Vorbild aller Muslime, hat NIEMALS eine seiner Frauen geschlagen, egal in welcher Situation und er hat auch nie ein Kind geschlagen, egal was es getan hat!
Hier ist der Link zum Video, damit jeder Mensch die Möglichkeit hat, das KOMPLETTE Video zu sehen und sich eine eigene Meinung zu bilden.
Ich bitte alle Menschen gut zu zuhören und zwar von Anfang an!
httpv://www.youtube.com/watch?v=n6xZXxcRD…r_embedded
Ich finde es auch traurig, dass all die Kritiker zu taub sind um die schönen Dinge in diesem Video zu hören z.B. wie man Wert darauf legen soll eine schöne und barmherzige Atmosphäre zu schaffen, wie man Zeit investieren soll um mit seiner Familie und seiner Frau zusammen zu sein, wie man mit ihr liebevoll umgehen soll, zusammen lustig sein, humorvoll und vieles mehr.
Schauen wir uns zum Vergleich in diesem Zusammenhang noch kurz ein Video von Scheikh Yusuf Estes an :
Nun kommen wir zum zweiten Teil des Video im Schweizer Fernsehen. Dort hat man eine Stelle gefunden mit der man auch viel Unsinn anstellen kann, wenn man sie aus dem Kontext reisst. Es geht darum was passiert, wenn ein Muslim ungläubig wird, respektive den Islam verlässt. Abu Enes spricht nicht etwa davon, wie man dies in Europa anwenden soll oder in einem nicht islamischen Land, sondern es geht einzig und alleine um die Frage wie man ursprünglich nach islamischem Gesetz in einem islamischen Land gehandelt hat und/oder handeln würde, wenn jemand vom Islam abfällt.
Ich möchte dazu nicht mehr viel sagen, nur noch zwei Dinge:
La ilaha ilallah.
Zuletzt noch was an unsere "Geschwister" Saida Keller-Messahli und Hisham Maizar:
Wie traurig ist es, dass ihr so blind und feige geworden seid.
Möge Allah sie rechtleiten, amin.
“Deutsche Islamisten zieht es in die Berge” – Oder wie manche Zeitungen dichten
Die Zeitung 20 Minuten hat wieder etwas gefunden was man zerreissen und aufbauschen kann.
Vom 26. – 28. März findet in Disentis im Sportzentrum ein Islamseminar statt, organisiert von unseren IZRS-Brüdern aus der Schweiz. Alhamdulillah.
Gehen wir mal näher darauf ein, was sie unter anderem dazu sagt:
Brisant: Als Referenten treten wieder radikale Prediger auf. Aus Deutschland sollen Abu Anas und Abu Jibril ins Bündnerland kommen
Radikale Prediger? Islamisten? Entschuldigt, hab ich was verpasst, hab ich verschlafen, oder sind meine Ohren taub? Wer bitte ist radikal? Ich hab von ihnen nie etwas "Radikales" oder "Schlechtes" gehört oder gelesen . Ach stimmt, es ist ja radikal, wenn man schon barttragender Muslim ist und zum Frieden und Dialog aufruft.
Abu Anas, eigentlich Muhamed Ciftci, betreibt in Braunschweig eine Islamschule und wird vom niedersächsischen Verfassungsschutz beobachtet: Sein Institut ist als «Durchlauferhitzer für militante Islamisten» aufgefallen. «Junge Schüler, die sich in der islamistischen Szene um Ciftci bewegt haben, wurden radikalisiert und traten in Kontakt mit Dschihadisten», so Sprecherin Maren Brandenburger. Ciftci biete zwar zunächst gewaltfreie Lehren an. Diese seien aber so fundamentalistisch, dass der Übergang zur Gewalt ein fliessender sei.
Mal angenommen es passiert in einer normalen Schule plötzlich wieder ein Amoklauf. Ist da die Schule dann auch ein "Durchlauferhitzer für militante oder zukünftige Amokläufer"? Niemand wird dem zustimmen, also, warum ist es dann beim Islam IMMER so, dass alles Vorangegangene schuld daran ist wenn ein Muslim später den falschen Weg geht? Klar, wir alle wissen es. Es ist einfach so, weil der Islam als Sündenbock herhalten muss. Leider lassen wir Muslime uns so vieles gefallen.
Der Verfassungsschutz beobachtet Muhamed Ciftci, sicher schon mehrere Jahre. Komischerweise findet man einfach nichts! Aber kein Problem, dann erfindet man eben etwas. Wie vor kurzem, als einige Wohnungen der Brüder in Deutschland durchsucht wurden und man angeblich ein verbotenes Buch gefunden hat. Dummerweise ist dieses Buch gar NICHT verboten ist. Es darf nur nicht an Jugendliche unter 18 Jahren verkauft oder abgegeben werden. Was für eine Peinlichkeit und all der Aufwand seitens der Polizei. Natürlich ist kein Journalist oder Reporter auf der darauf folgenden Pressekonferenz aufgetaucht.
Gratulieren möchte ich hingegen Umberto Zanini, dem Betriebsleiter des Sportzentrums Disentis in der Schweiz. Auch er sieht absolut keine Gefahr und will am Vertrag mit IZRS festhalten. Wir danken Ihnen Herr Zanini, dass Sie sich nicht von den Medien und den Schauermärchen über den Islam manipulieren lassen.
Das schlimmste am ganzen Artikel finde ich aber wieder mal die Aussagen von Saida Keller-Messahli. Sie sagt über den IZRS:
"Das sind Scharfmacher mit menschenfeindlicher Ideologie. Der Islam, den diese Islamisten wollen, entspricht auf keinen Fall der grossen Mehrheit der Schweizer Muslime." Enge Verbündete von Pierre Vogel einzuladen, sei kontraproduktiv und reine Provokation.
Ich bringe es nicht einmal über das Herz "unserer Schwester Saida…" zu schreiben. Wer nur die nächste Aussage dieser Frau liest, weiss, dass sie mit dem Islam überhaupt nichts mehr zu tun hat, auch wenn sie das Gegenteil von sich behauptet. Warum wird sie nicht gleich Christin? Das wäre einfacher als dies:
"Wir sind Menschen muslimischer und nicht muslimischer Konfession, die den Koran als Text seiner Zeit und seines Raums lesen und verstehen. Wir wollen diesen Text mit unserem heutigen Wissensstand ergänzen und ihm auf diese Weise ermöglichen, zu einer modernen, menschlichen und lebensbejahenden Quelle zu werden.
Subhanallah! Was sagt Allah über den Koran?
Sag: ‚Würden sich die Menschen und die Dschinn vereinigen, damit sie ein diesem Quran Gleiches hervorbringen, würden sie nicht
Seinesgleichen hervorbringen, selbst dann nicht, sollten die einen den anderen beistehen.‘
(Qur’an 17:88)
Und solltet ihr Zweifel haben über das, was Wir Unserem Diener nach und nach hinabsandten, dann bringt nur eine Sura seinesgleichen her und
ruft eure Zeugen anstelle von Allah auf, solltet ihr wahrhaftig sein. Und wenn ihr es nicht tut, und ihr werdet es gewiss niemals tun, so sucht Taqwa vor dem Feuer, dessen Brennstoff Menschen und Steine sind, das für die Kafir vorbereitet wurde.
(Qur’an 2:23-24)
Somit macht man das Schlimmste was man machen kann, wenn man versucht den Koran zu verändern oder der heutigen Zeit "anzupassen". audhubillah, wie kann man nur den Koran verändern oder "modernisieren" wollen?
Das heilige Buch, was bisher im arabischen Text immer gleich geblieben ist?
Das Buch, in welchem Details über die Erde, Süss- und Salzwassermeere, über die Entwicklung des Embryos und vieles mehr steht, die man erst vor 100 Jahren herausgefunden hat?
Subhanallah, seit mehr als 1400 Jahren stehen diese Dinge schon im Koran, wer kann da noch daran zweifeln?
Sogar viele christliche Wissenschaftler, die das zu widerlegen versuchten, sind daran gescheitert und mussten schlussendlich zugeben, dass dieses heilige Buch kein Mensch geschrieben haben kann!
Möge Allah alle Menschen rechtleiten, deren Herz plötzlich unter Staub ist und deren Blick verschleiert wird. Möge Allah alle Menschen zum Islam bringen, möge die Wahrheit siegen, die Schönheit des Islams, die Vollkommenheit dieser Religion und deren Einfachheit und Logik, Ameen.
Quelle des Artikels: http://www.20min.ch/news/schweiz/story/30865830
Quelle der Aussage von S.Keller-Messahli: http://forum-islam.ch/index.php?option=c…e&Itemid=1
„Weil ich Jihad heiße, darf ich nicht zum Arzt!“
In Donaueschingen ( Baden-Württemberg) verweigerte eine Ärztin die Behandlung eines Jungen.
Warum? Nun ja, der Junge hat sich den falschen Namen ausgesucht. Er heißt Jihad.
Skandal! Soweit ist es schon gekommen. Man verweigert einem Menschen die medizinische Behandlung, weil der Name nicht passt.
Ich kann das nicht verstehen. Wieso konzentriert man sich derzeit nur auf Äußerlichkeiten. Das Kopftuch, der Bart, die Burka…und nun auch der Name.
Wieso sieht man nicht mehr den Menschen?
Hier geht es um einen Menschen, der eine medizinische Behandlung gebraucht hat. Aber nein. Das ist Nebensache, schließlich ist das ein Muslim, der auch noch einen Namen trägt, von dem man mal irgendwo, in den "verlässlichen" Medien gehört hat, dass er eine „schreckliche“ Bedeutung habe.
Ja und. Es ist ein Name. Liebe Ärztin, wäre ein kleiner Junge namens Adolf zu ihnen gekommen, hätten Sie diesen auch abgelehnt?
Was mich an diesem Vorfall am meisten stört, ist die Berichterstattung und der Aufbau der Artikel.
Man versucht in allen Artikeln, mehr oder weniger, das Verhalten der Ärztin zu entschuldigen, indem man erklärt, dass der Name von bösen „Islamisten“, „Fundamentalisten“ und anderen „Fanatikern“ negativ ausgelegt wird. Somit wird dem Leser natürlich klar, warum die Ärztin Angst hat. Die arme Frau.
Und der einzig Schuldige ist der Junge mit seinem Namen. Oder auch die Eltern, die diesen ausgesucht haben. Andere behaupten auch, dass das Standesamt mitschuldig sei. Ja, warum eigentlich? Wie konnte das Standesamt einen solchen Namen überhaupt zulassen, fragen sich etliche Leser.
Obwohl hier eindeutig ist, dass die Ärztin aus blinden Vorurteilen gehandelt hat, sucht man Entschuldigungen für sie. Unglaublich!
Ganz bewusst, werde ich hier nicht die Bedeutung von „Jihad“ auslegen oder gar erklären.
Denn auf dieses Spiel werde ich nicht hereinfallen.
Wir müssen uns nicht stets rechtfertigen. Vor allen Dingen dann nicht, wenn wir nichts getan haben.
Es geht hier nur um die Tatsachen. Eine Ärztin verweigert aufgrund von Vorurteilen die Behandlung eines Patienten. Das ist ganz einfach gesagt absoluter Rassismus. An dieser Stelle zitiere ich Wolfgang Benz, Leiter des Berliner Zentrums für Antisemitismusforschung, und stimme ihm vollkommen zu wenn er sagt : "Das sind symbolische Kriege gegen Menschen einer bestimmten kulturellen und religiösen Zugehörigkeit. Da soll eine Gruppe von Menschen ausgegrenzt werden."
Und mit diesem Rassismus müssen wir uns auseinandersetzen. Es ist nun wirklich an der Zeit, dass man sich mit der Islamophobie in unserem Land beschäftigt. Man muss sich endlich mit dieser Thematik beschäftigen und analysieren warum so etwas passiert. Das kann und darf man nicht einfach mal, wie es bisher leider getan wird, unter den Teppich kehren.
Quellen:
http://www.welt.de/vermischtes/article62…dlung.html
http://www.fr-online.de/top_news/?em_cnt=2275710&



Neue Kommentare